DR. SZABÓ ZOLTÁN mûvelõdési és közoktatási minisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselõ Úr! Sajnos a sajtó- és lapértesülések nem mindig tündökölnek a pontosság és a megbízhatóság erényével. Éppen ezért köszönöm, hogy ezt a kérdést feltette, és ezáltal a nyilvánosság elõtt is mód nyílik a reagálásra.
Ebben az esetben is az a helyzet, hogy természetesen nem voltak pontosak a lapértesülések, nem adta el senki az ingatlant. A kezemben van egy kivonat a képviselõ-testület ülésérõl, amely formailag nem, de tartalmilag egyszerûen egy felhatalmazás a polgármester, illetõleg a vagyongazdálkodási bizottság részére, hogy tárgyaljon egy megfelelõ céggel ennek az épületnek az eladásáról, kiürítésérõl, szálloda céljára történõ hasznosításáról. Nem történt még meg ehhez a Mûemlékvédelmi Hivatal jóváhagyásának a beszerzése, a dolognak ebben a fázisában ez még nem is volt követelmény.
Ugyanakkor az épület a Mûemlékvédelmi Hivatal tájékoztatása szerint az önkormányzat tulajdonába a vagyonátadói bizottság határozatával került, és ennek egyik kikötése volt, hogy az épület építészeti értékeire tekintettel a lakások, irodák, üzletek, közintézmények egyenkénti elidegenítése nem lehetséges, az társasházzá nem alakítható. Arról van ugyanis szó, hogy többszöri lakásleválasztásokkal, intézmények erõltetett elhelyezésével a belsõ térkapcsolatokat és építészeti értékeket szinte teljes mértékben megsemmisítették, a vagyonátadási határozat ezek helyreállítására fogalmaz meg igényt. Ez a feltétele annak, hogy az épület privatizálható legyen. '93-ban egyszer már volt szó errõl a kérdésrõl. Akkor egy elõzetes megkereséssel a Mûemlékvédelmi Hivatalhoz fordultak, amely legalábbis elõzetesen nem zárkózott el az elõl, tehát lehetségesnek tartotta az ilyen célú hasznosítást és az ilyen módon történõ helyreállítást.
Ami a balettintézet zavartalan mûködését illeti: azt kell mondanom, hogy jelen pillanatban nem biztosítható a zavarmentes mûködése. Lehet, hogy szemre az épület jó állapotban van, belül azonban rossz állapotú, aládúcolt, miegymás, ugyanakkor a balettintézet meglehetõsen nagy összegû bérleti díjat kénytelen fizetni érte, tehát jelen pillanatban nem igazán szerencsés a balettintézet itteni elhelyezése.
A határozat külön kitér arra, hogy az épület kiürítésérõl hat hónapon belül megállapodásra kell jutni a balettintézettel, ellenkezõ esetben a megállapodás, pontosabban a felhatalmazás érvényét veszítheti. A polgármester úr írásban tudatta a miniszter úrral, hogy természetesen - ahogyan a korábbi kísérlet során is - most is be kívánja vonni a Mûvelõdési Minisztérium képviselõjét is a balettintézet elhelyezésével kapcsolatos, a balettintézet és az elhelyezõ cég közötti tárgyalásokba.
Végezetül azt kell mondjam, hogy - ingatlanügynök persze nem vagyok, tehát nem tudom, hogy milyen a reális négyzetméterenkénti ár; hogyha lakottan vásárolnak meg egy ingatlant, annak a felújítási költsége, a Mûemlékvédelmi Hivatal igényeivel összhangban történõ átalakítási költsége, továbbá a kiköltöztetés teljes költsége, mind az új ingatlanok megvásárlása, mind pedig az átköltöztetés fizikai lebonyolításának a költsége a vállalkozót terhelik - nem vagyok biztos benne, hogy irreális az ön által említett ár. Ha mégis az, akkor - minthogy az önkormányzat a tulajdonos, s az önkormányzat a választóinak tartozik felelõsséggel - a Mûvelõdési és Közoktatási Minisztériumnak vagy a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztériumnak e tekintetben semmilyen hatásköre nincsen.
Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)