DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ): Köszönöm a szót. Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! A személyes adatvédelem a polgárok magánszféráját védi az illetéktelen bepillantástól. Az egykori általános és egységes személyi szám azért volt alkotmányellenes, mert tálcán kínálta a lehetõséget a polgárok korlátozás nélküli szemmel tartására. A védelem természetesen nem lehet abszolút, a közteherviselés alkotmányos kötelezettsége például feljogosítja az adóhatóságot az adóbeszedéshez szükséges személyes adatok beszerzésére.
Egyetértünk abban, hogy az adatvédelem nem lehet az adócsalók menedéke. Ugyanakkor az adóbehajtás hatékonyságának növelése sem járhat olyan sarkalatos adatvédelmi elvek csorbításával, mint az arányosság, célhoz kötöttség. Jogkövetõ polgárok magánszférája nem veszélyeztethetõ az adócsalók miatt.
1996-ban az alkotmányellenessé nyilvánított egységes személyi szám helyébe az ágazati azonosítók rendszerét vezettük be. Külön-külön személyazonosítót használ az adóigazgatás, a társadalombiztosítás és a lakcímnyilvántartás. Ezt követõen azonban a Pénzügyminisztérium olyan program kidolgozását kezdte el, amely több, különbözõ ágazatba tartozó nyilvántartás összevonását célozza. Az adatvédelmi biztos az országgyûlési beszámolójában bírálta és az adatkezelés újracentralizálása kísérletének minõsítette ezt a tervet. Tudomásom szerint azonban tovább zajlik ennek a KATOR elnevezésû új információ- rendszernek a kidolgozása.
Ezért kérdezem a tisztelt pénzügyminiszter úrtól, hogy pontosan mely adatbázisokat szeretnék összekapcsolni az KATOR keretében, figyelembe veszik-e az adatvédelmi biztos kifogásait, végül pedig az ön véleménye szerint nem jelenthet-e a KATOR visszalépést az ágazati azonosítók rendszerébõl az egységes személyazonosítási rendszer felé.
Tisztelettel várom a válaszát. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)