DR. SCHWARCZ TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselõtársaim! Itt, az önök soraiban ülnek korábbi kormánytagok, és valószínû, hogy amikor a családi pótlék emelésére a '90-94-es idõszakban nem került sor, akkor szintén a források hiányoztak.
A másik: szeretném megkérni arra képviselõtársaimat, hogy maradjunk szûken a témánál, ne kalandozzunk itt mindenféle 800 ezres tagságtól kezdve minden más aktuálpolitikai kérdés felé. Nekünk most a családokról, a családok helyzetérõl és a megoldásról kellene beszélni.
Az igaz, hogy a rendszerváltás legnagyobb vesztesei a gyerekek, és ma Magyarországon a szegénységnek gyerek- és nõi arca van - ezt el lehet és el is kell ismerni.
Az egész adózási rendszer átalakítását és a családi típusú jövedelemadót számon kérõ hozzászólásokban megfogalmazódott az, hogy az adórendszerrel megoldható az egész családi kérdés. (Dr. Dobos Krisztina: Ezt nem mondta senki. - Dr. Pusztai Erzsébet: Ilyeneket nem szoktunk mondani, tisztelt képviselõ úr!) Egy esetben oldható meg az egész családi kérdés a jövedelemadó-rendszerrel, ha teljesen más típusú adórendszert vezetünk be, az úgynevezett negatív adózás rendszerét vezetjük be, mert akkor az adórendszeren keresztül lehet az összes szociálpolitikai és családpolitikai juttatást bevezetni.
A jövedelemadó visszaigénylése nem oldaná meg a kérdést, hiszen olyan helyen, ahol nem képzõdik adóztatható jövedelem, ott ez semmilyen segítséget nem ad a családoknak, tehát az egész adórendszer átalakítására, megváltoztatására lenne szükség. Errõl jelenleg nincs szó. Gondolkodik róla a kormányzat, de azokban az országokban (Dr. Pusztai Erzsébet: Érteni kéne a témához!), ahol családi típusú és családi adózási rendszer volt - a skandináv országokban - elálltak ettõl az adózási rendszertõl, mert bonyolult és nehezen (Az elnök a csengõ megkocogtatásával jelzi az idõkeret leteltét.) követhetõ.
Köszönöm.