CSIZMÁR GÁBOR (MSZP): Elnök asszony, köszönöm a szót. Két félreértést szeretnék eloszlatni ebben a rövid idõben. Képviselõtársam, Pápai Mihály, azt említette, kifogásolta, hogy a törvény szövegében a közhasznú szervezeteknél gazdasági eredmény jelenik meg. A világon mindenütt a nonprofit szervezeteket nem azzal definiálják, hogy nem ér el gazdasági eredményt vagy vagyongyarapodást, hanem azzal, hogy nem erre a célra hozták létre õket, tehát csak másodlagos tulajdonságuk az, hogy növekszik a vagyonuk és gazdasági eredményt érnek el. A kulcsmondat az, hogy sem tagjaik, sem vezetõik, sem alapítóik között nem osztható fel ez az eredmény. Ebben különbözik a fortprofit szektortól, nem abban, hogy nem ér el eredményt. Horribile dictu, az is lehetséges lenne azon logika mentén, hogy nem szabad neki eredményt elérnie, minden évben veszteséggel zárnia az évet, ami azt jelenti, hogy megszületése után néhány évvel be is csukhatja a kaput, mert nincs mibõl gazdálkodnia.
A másik félreértés a szövegösszefüggésben úgy hangzott el, mintha ez a törvény új kedvezményeket állapítana meg a szervezeteknek a vámilleték, a helyi adó tekintetében. Szeretném felhívni képviselõtársam figyelmét arra, hogy nincs szó új kedvezményrõl e törvényjavaslatban, sõt mi több, még a szövegmódosulások miatt esetleg jelenleg meglévõ kedvezményeknek talán inkább a korlátozásáról van benne szó, ezért pontosításra szorul. Mind az illeték, mind a helyi adó, mind a vám tekintetében jelenleg mentesek a szervezetek akkor, ha az elõzõ évben társaságiadó-fizetési kötelezettségük nem volt. Ezért úgy gondolom, hogy ezektõl a kedvezményektõl nem kell félni, mert ezek ma is rendelkezésre állnak, sõt mi több, erõsebb formában, mint ahogy a törvény szövegében van.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.)