DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyûlés! Boross Péter felvetésére szeretnék reagálni, egy kicsit folytatva azt, amirõl az elõbb Hack Péter beszélt.
Nos, egy jogállami jogelv több alkotmánybírósági döntésben elõfordul, hogy a jogbiztonság érdekében világosan, egyértelmûen kell fogalmaznunk. Ezt külön kimondja a népszavazási törvény is, kimondja a jogalkotási törvény is, és több alkotmánybírósági döntés is ezzel a kérdéssel foglalkozik. A kérdés, amit Boross Péter fölvetett, hogy most kell-e ezt vizsgálnunk vagy egy népszavazási döntés után. Igen, most kell vizsgálnunk, mert a népszavazási döntés után a népszavazási döntés igenlõ esetben köti az Országgyûlést.
Utána már nem tudunk olyan kérdésekkel foglalkozni, amelyek együtt járhatnak olyan problémákkal, ami miatt esetleg ki kell lépnünk az OECD-bõl, ami nem hiszem, hogy bárkinek az elõnyére szolgálna. Fölvet olyan kérdéseket, hogy ha például ez a nagyon pongyola megfogalmazás, hogy nem különít a szerzésnél, nem hivatkozik a korábbi status quóra, mint például az országgyûlési határozatnak a kérdésében a "továbbra sem" fordulat, tehát a mostani állapot rögzítésére, akkor fölvetõdik az a kérdés, hogy a szerzés és a mondatnak az alanya mit jelent. Hangsúlyozom, a mondatnak az alanya mert az egyik az, hogy külföldi. Persze, ezzel is van értelmezési gond, hogy külföldi lakos, külföldi állampolgár, de ez a kisebbik probléma. A nagyobbik probléma az, hogy a mondat másik alanya, amelyikre a szerzési tilalom vonatkozik, mit jelent. (Dr. Dobos Krisztina: A kormányéban is benne van, hogy külföldi.) Ez magában a szervezet megfogalmazásban apró betûvel, alig észrevehetõen, a gondolatjelen belül van elrejtve.
Hogyha kíváncsiak vagyunk az ellenzéki választóknak a véleményére, a közvélemény-kutatások szerint durván kétharmadában támogatták a kormány második kérdését, tehát azt, hogy a belföldi jogi személyek szerezhessenek földtulajdont. Nagyon nehéz ezeknek az embereknek elmagyarázni, hogy ez az apró betûvel elrejtett, pirinyó kis rész, hogy maga a szervezet, tulajdonképpen az összes belföldi jogi személyt kizárja a földtulajdonszerzésbõl. Ebben eltér a vélemény. (Az elnök a csengõ megkocogtatásával jelzi az idõ leteltét.) Ez az, amit meg szerettünk volna kérdezni az alkotmányügyi bizottságban már hetek óta, és nem kaptunk rá választ. (Az elnök ismét jelzi az idõ leteltét.) Én úgy gondolom - természetesen ez még folytatódni fog a késõbbiekben -, így nem lehet egy kérdést az ország elé vinni.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.)