BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm szépen. Hegyi Gyula ismét elmondta mai hozzászólásában is azt a tézist, hogy az a kifogása az 1 százalékos rendszerrel kapcsolatban, hogy az egyházak hívei szegények, vagy egyes egyházak hívei szegények, és ezért nekik kevésbé van módjuk adófelajánlással támogatniuk az egyházukat.
Nos, amikor hozzáfogtunk ehhez az egész munkához, akkor közvélemény- kutatásban vizsgáltuk, ki mennyire hajlik arra, hogy egyháznak adja az adófelajánlását. Ezeket a közvélemény-kutatásokat egyébként Hegyi Gyula is ismeri. Ezekbõl a vizsgálatokból az derült ki, hogy a különbözõ jövedelemkategóriák között nincs nagy különbség abban, hogy ki mennyire adná egyháznak ezt az 1 százalékot, ha módja lenne rá. A legszegényebbek egy kicsit magasabb, a közepes jövedelmûek egy kicsit kisebb, és a magas jövedelmûek megint nagyobb részt szánnának egyháznak. Tehát ez az állandóan hangsúlyozott ellenvetés szerintem nem megalapozott.
Ahhoz pedig, amit arról mondott az imént Hegyi Gyula, hogy mi különbséget teszünk múzeum és múzeum között, s kifogásolom azt, hogy õ különbséget tesz egyház és egyház között: nem ugyanarról van szó.
(Az elnöki széket dr. Kóródi Mária, az Országgyûlés alelnöke foglalja
el.)
Mert az, hogy az államnak semlegesnek kell lennie a különbözõ egyházakhoz való viszonyában, ez az alkotmányból következik. Alkotmányos tilalom azonban nem gátolja, hogy az állam múzeumok és múzeumok, színházak és színházak között különbséget tegyen. S ez egy borzasztó fontos különbség! Ismétlem, az ellen semmi kifogásom nincs, hogy Hegyi Gyula mint magánember vagy társadalmi csoportok, vagy a közvélemény különbséget tegyen az egyházak között. Csak az ellen van kifogásom, ha az állam, a kormány tesz különbséget egyház és egyház között - csak sajnos ebben az esetben ez történt.
Köszönöm szépen.