SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): Szíves elnézését kérem az elnök úrnak, és köszönöm megértõ türelmét, de sajnos mégiscsak hozzá kell szólnom, a következõ miatt. Egyrészt jó lenne tisztázni azt, hogy a képviselõ úr komolyan gondolta-e azt, amikor fönn a pulpituson azt mondta, hogy a Vatikánnak nincsen nemzetközi jogalanyisága. Ezt jó lenne tisztázni, mert valami hasonló jellegû mondat hangzott el, és szerencsés lenne ezt helyre tenni. Ha a Külügyminisztérium ebben az ügyben állást tud foglalni, az jó lenne, mert nem lenne belõle semmiféle bonyodalom. Ez az egyik dolog.
A másik pedig az, hogy ez a szerzõdés ugyebár két fél között köttetett meg. Én nem vagyok jogász, ön jogász. Ha van egy egyszerû polgári szerzõdés, amely szól egy adott tárgyról, és valaki módosítani akarja azt az adott szerzõdésben levõ dolgot, azt megteheti egyoldalúan, mindenféle jogkövetkezmény nélkül? (Dr. Mészáros István László: Nem.) Ne vicceljünk már! Az van a megállapodásban, hogy ilyen esetben a két fél leül és tárgyal, errõl van szó és nem többrõl, tisztelt képviselõ úr; nem privilégiumról, hanem a szerzõdõ felek megállapodásáról, amit ha lehetséges, akkor mind a két félnek meg kell másítani, ha úgy akarja. Ha nem, akkor jogorvoslattal élhet az egyik fél, amikor a másik nem tartja be. Én nem vagyok jogász, de ennyit talán még tudok.
Köszönöm.