GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Két percben szeretnék reagálni az elhangzottakkal kapcsolatosan két dologra.
Az egyik igazán ügyrendi természetû volna, hiszen azok az érvek, amelyekrõl Bauer Tamás most beszélt, más szövegösszefüggésben, esetleg más intonációban elhangzottak korábban a szentszéki megállapodás részletes vitájában. Természetesen elismerem, hogy a szentszéki megállapodás összefügg az egyház-finanszírozási csomag egészével, itt azonban - a Házszabályunknak megfelelõen - ennek a tartalmi részeirõl kellett volna beszélni.
Ami pedig az alkotmányos kifogásokat, aggodalmakat, észrevételeket illeti, nagyon sokféle modell létezik azon kívül is, amit Bauer Tamás elmondott. Csak a skandinávokra utalok, ahol az evangélikus az államvallás, és ettõl még a világon senki nem vonja kétségbe, hogy van vallási tolerancia, pluralizmus. Tehát önmagában az a tény, hogy milyen a berendezkedés, nem ad választ arra, hogy létezik-e vallásszabadság, hogy elválasztva mûködik-e állam és egyház - nem érdemes ezekkel foglalkoznunk!
Észrevételem másik része pedig az, hogy az én emlékezetem egy kicsit másképpen õrizte meg a bizottsági vitát, mint Bauer Tamásé. Egy- két, legfeljebb három alkalommal hangzott el - és nem feltétlenül az elutasítás okaként - a szentszéki megállapodás egy-egy szabaddemokrata indítvánnyal kapcsolatosan. Ha más bizottság ülésén volt ilyen, az természetesen korrigálja az én most elmondott szövegemet, de mégiscsak ott ült Bauer Tamás az emberi jogi bizottság ülésein, és nem volt ilyen. Nem az volt elsõrendûen az ok, hogy egy-egy módosító javaslatuk ütközik a szentszéki megállapodással. Más felfogásúak voltak ezek az indítványok, és alapvetõen más indokból nem fogadta el a bizottság ezeket.
Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)