DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Mivel a járadékkal kapcsolatos kifogásokat már kifejtettük az általános vitában és én magam az általános finanszírozási törvényjavaslat kapcsán, ezért itt csak arra szorítkozom, hogy mit javasolunk a helyébe, ugyanis ennek a helye az ingatlantörvényben van, nem az egyház-finanszírozási törvényben. Álláspontunk szerint ugyanis nem szabad a két ügyet összekapcsolni, ráadásul olyan módon, hogy az ingatlanrendezési törvényre ráépíteni az egyház-finanszírozást.
Mi természetesen azt javasoljuk, tisztelt Ház, hogy maradjon el minden olyan rendelkezés ebbõl a törvényjavaslatból, amely a járadékra vonatkozik, és ehelyett a törvényjavaslat módosítsa az ingatlantörvény 2. § (4) bekezdésének b) pontját, és az alábbi szöveget léptesse a helyébe: "az egyház által igényelt ingatlan helyett a vele történt megállapodás alapján - s most jönne az új b) pont - az egyház részére ingatlanvásárlásra, épület létesítésére, illetve a már átadott ingatlanok felújítására, karbantartására pénzbeli kártalanítást is lehet adni a kártalanításra juttatott pénzügyi fedezet által lehetõvé tett ütemezésben". Ennyi lenne a módosítás.
Ez a módosítás, tisztelt képviselõtársaim, a járadék intézményével szemben nyújt alternatívát, megnyitja a hatályos törvényben csak kivételes lehetõségként szereplõ pénzbeli kiváltás lehetõségét, és a jelenlegi pénzfelhasználási célokat is kibõvíti az ingatlanfelújítással és -karbantartással. Az így rendelkezésre bocsátott összeg tekintetében hangsúlyozni kell azt, hogy fenntartja ez a módszer a funkcionalitás elvét, mert továbbra is célhoz kötött és véges lenne az összeg, ahogy errõl már szóltam az elõzõekben. Folyósítása tehát a visszaadásra nem kerülõ ingatlanok értékének erejéig tart. Természetesen azt nem vitatom, hogy ezek az értékek idõarányosan növekednek nyilván a pénzromlásnak megfelelõ mértékben. A pénzfolyósítás akár egy összegben, akár részletekben is megtörténhetne, attól függõen, hogy mit tesz lehetõvé a kártalanításra elõirányzott pénzügyi fedezet.
Hangsúlyozom, hogy ezzel mi az ingatlantörvény rugalmasabb végrehajtását tennénk lehetõvé; tehát lehetõvé lehet tenni a rugalmasabb végrehajtást a járadék intézményének bevezetése nélkül is. Ezáltal szélesebb lehetõség nyílna a pénzbeli kiváltásra, ami elõsegíthetné, hogy az ingatlanrendezésnek ne feltétlenül a régi épület adjon irányt, hanem a megváltozott realitások miatt helyette más épülethez is hozzájuthasson az érintett egyház, ha a helyi viszonyok alapján ez mind neki, mind az önkormányzatnak optimálisabb.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ padsoraiból.)