ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyûlés! Felhívom képviselõtársaim figyelmét, hogy a támogatott javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 2., 9., 12., 13., 24. pontjaiban és a kiegészítõ ajánlás 3., 5., 7. pontjában lévõ javaslatok elfogadását.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a támogatott módosító javaslatokat a külön szavazásra kért indítványok kivételével. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés 205 igen szavazattal, 67 ellenszavazattal, 16 tartózkodással a támogatott módosító javaslatokat elfogadta.
Most azokról a módosító javaslatokról szavazunk, amelyekrõl a Házszabály alapján még lehet. Az ajánlás 1. pontjában Bauer Tamás és képviselõtársai a törvényjavaslat címének módosítását javasolják; mégpedig úgy, hogy a címbõl elhagyják az egyházi tevékenységre vonatkozó hitéleti és közcélú megkülönböztetést. A bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 57 igen, 237 ellenszavazat és 16 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 4. pontjában Bauer Tamás és képviselõtársai a törvényjavaslat 2. §-át új bekezdéssel javasolják kiegészíteni. Ebben a személyi jövedelemadó alapjának adócsökkentõ tényezõjének javasolják a befizetett egyházfenntartói járulék és adomány összegét. A kulturális és az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi nem. És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 120 igen, 175 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 5. és ezzel összefüggõ 17. pontjáról az SZDSZ képviselõcsoportja szavazást kért. Ezekben Bauer Tamás és képviselõtársai az egyházak által nem visszaigényelt ingatlanok járadékra váltásának lehetõségét elhagyni kívánják, helyette finanszírozási forrásként elõre rögzített költségvetési támogatást javasolnak. A javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 7., a kiegészítõ ajánlás 2., 4., 6., kormány által is támogatott módosító javaslatait, valamint az ajánlás 10. és 11. pontban szereplõ indítványokat.
Elõször az ajánlás 5. és 17. pontjairól határozunk. Frakciókérésre szavazunk tehát. A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatokat? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatokat 61 igen szavazattal, 241 ellenszavazat mellett és 6 tartózkodással nem fogadta el.
Az ajánlás 7. pontjában Csikai Zsolt és képviselõtársai a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Ebben a járadék folyósításának határidejére vonatkozó rendelkezést terjesztenek elõ. Az elõterjesztõ és a bizottságok is támogatják, frakció kérésére azonban külön szavaz a tisztelt Országgyûlés, amit most kérek, hogy legyenek szívesek megtenni. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 267 igen szavazat, 20 ellenszavazat és 24 tartózkodás mellett elfogadta.
A kiegészítõ ajánlás 2., 4., 6. egymással összefüggõ pontjaiban az emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 3. § (1) és (3) bekezdésének módosítását, valamint új bekezdéssel történõ kiegészítését javasolja. Ezekben a járadék felhasználásának kiterjesztésére, kezdõ idõpontjára tesz javaslatot. Az elõterjesztõ és a kulturális bizottság is támogatja. A frakció kérésére külön szavaz az Országgyûlés. A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 275 igen szavazattal, 6 ellenszavazat és 29 tartózkodás mellett elfogadta.
Az ajánlás 10. pontjában Gyõriványi Sándor a törvényjavaslat 3. § (3) bekezdésének kiegészítését javasolja, amelyben az ingatlanokra vonatkozó pénzbeli igény járadékká alakításának igénylésére vonatkozó határidõt bõvíti. Frakció kérésére szavazunk. A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 138 igen, 167 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 11. pontjában Gyõriványi Sándor a törvényjavaslat 3. § (3) bekezdésének kiegészítését javasolja. Javaslata szerint a járadék igénylésére vonatkozó elõírás nem érinti a Magyar Köztársaság és az Apostoli Szentszék közötti megállapodásban foglaltakat. A tartalmi összefüggésekre figyelemmel együtt határozunk a 21. pontban szereplõ indítvánnyal, amely a törvényjavaslat 6. § (3) bekezdésének kiegészítésére irányul. Frakció kérésére szavazunk. A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatokat 42 igen, 217 ellenszavazat és 52 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 15., 16., valamint a kiegészítõ ajánlás 9. és 10. pontjai a törvényjavaslat 4. §-ának módosítására és kiegészítésére benyújtott indítványokat tartalmazzák.
Az ajánlás 15. pontjában Semjén Zsolt és képviselõtársai a (3) bekezdés módosításával azt kezdeményezik, hogy a költségvetés 1999-tõl 2011-ig egészítse ki az egyház-finanszírozásra 1997-ben adott összeget a törvényben meghatározott mértékig. A javaslat magában foglalja az ajánlás 16. pontjában szereplõ indítványt, a kiegészítõ ajánlás 9. pontja pedig alternatív megoldást tartalmaz az összeg kiegészítésének idõpontjára.
Elõször az ajánlás 15. pontjáról határozunk, amelyet a kulturális bizottság támogat, a többi nem. És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 107 igen, 195 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 16. pontjában Csikai Zsolt és képviselõtársai a (3) bekezdés módosításával azt javasolják, hogy az 1998. évi költségvetési törvényben meghatározott támogatást a költségvetés 1999-tõl 2011-ig egészítse ki. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi nem. És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 97 igen szavazattal, 199 ellenszavazattal és 15 tartózkodás mellett nem fogadta el. Kérem Nádori László képviselõ úr gépét bekapcsolni. (Dr. Nádori László: Háromszor is próbáltam szavazni.) Igazolni fogom, képviselõ úr.
A kiegészítõ ajánlás 9. pontjában Gellért Kis Gábor a (3) bekezdés módosítását és a rendelkezés új bekezdéssel történõ kiegészítését kezdeményezte, de visszavonta a javaslatát.
Most a kiegészítõ ajánlás 10. pontjáról határozunk az emberi jogi bizottság javaslata szerint, amelyet a kulturális bizottság támogat. És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 110 igen, 184 ellenszavazattal és 18 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(17.50)
Az ajánlás 20. pontjában Semjén Zsolt és képviselõtársai a törvényjavaslat 6. § (3) bekezdésének módosítását javasolják. Ebben azt javasolják, hogy a pályázat útján kapott támogatással ne lehessen csökkenteni az önkormányzatok kiadásainak és felújítási költségeinek összegét. A kulturális bizottság támogatja, a többi nem.
És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 97 igen, 202 ellenszavazat és 17 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 22. pontban Semjén Zsolt és képviselõtársai a törvényjavaslat 6. §-a (4) bekezdésének kiegészítését javasolják, amely szerint az egyházak kiegészítõ támogatása magában foglalja a törvény hatálybalépése elõtti mûködési engedéllyel rendelkezõ egyházi intézményeket. A bizottságok nem támogatják.
És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 82 igen, 227 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 28. pontban Bauer Tamás és képviselõtársai a törvényjavaslat 9. § (3) bekezdésének módosítását javasolják, amelyben a személyi jövedelemadóból való részesedés és átutalásának szabályait módosítják oly módon, hogy az már a rendelkezés évében az egyház-finanszírozás forrásává válhasson. A javaslat magában foglalja a kiegészítõ ajánlás 12. pontjában szereplõ módosító indítványt is. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi nem.
És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 82 igen, 208 ellenszavazat és 25 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most a kiegészítõ ajánlás 12. pontjáról határozunk. A kulturális és az oktatási bizottság támogatja, a többi nem.
És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 129 igen, 157 ellenszavazat és 31 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A kiegészítõ ajánlás 13. pontjában Gellért Kis Gábor a törvényjavaslat 11. §-át új bekezdéssel javasolja kiegészíteni - de ezt a javaslatát is visszavonta.
Az ajánlás 30. pontjában Csikai Zsolt és képviselõtársai a törvényjavaslat 11. §-át új bekezdéssel javasolják kiegészíteni, melynek lényege, hogy az Országgyûlés az éves költségvetésben az egyházaknak közcélú beruházásaihoz támogatást adhat. Az oktatási bizottság támogatja, a többi nem.
És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 119 igen, 186 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 31. pontjában Csikai Zsolt és képviselõtársai a törvényjavaslat 11. §-ának módosítását javasolják azzal, hogy a kormány az Országgyûlés felhatalmazása alapján jogosult az egyházak közcélú tevékenysége folytatásához szükséges vagyon megszerzéséhez segíteni. A javaslat elfogadása kizárja a 32. pontban lévõ indítványt, amelyben Semjén Zsolt és képviselõtársai a rendelkezés módosításával azt kezdeményezik, hogy az Országgyûlés legyen a jogosult a szükséges ingatlan megszerzéséhez segíteni az egyházat. A 33. pontban szereplõ indítvány ezek mellett is elfogadható.
Elõször tehát a 31. pontról határozunk, amelyet a bizottságok nem támogatnak.
És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 137 igen, 168 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most a 32. pontról határozunk, amelyet ugyancsak nem támogattak a bizottságok.
És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 85 igen, 204 ellenszavazat és 26 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 33. pontban Bauer Tamás és képviselõtársai a törvényjavaslat 11. §-ának szövegébõl a "közcélú" szó elhagyását kezdeményezik. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi nem.
És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 84 igen, 219 ellenszavazattal és 10 tartózkodással nem fogadta el.
A 35. pontban Burány Sándor a javaslatát visszavonta.
Azonban a második kiegészítõ ajánlás 2. pontjában a kulturális bizottság azt javasolja, hogy a kormány nemzeti programokhoz kapcsolódó rendkívüli támogatást nyújtson az egyházaknak. A két javaslat alternatív tartalmú, ezért az utóbbiról szavazunk, amelyet az emberi jogi bizottság támogat.
És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés 111 igen szavazattal, 192 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 36. pontban Semjén Zsolt és képviselõtársai a törvényjavaslat 12. §-ának kiegészítését javasolják azzal, hogy csak a közszolgálati célú költségvetési támogatási összegek felhasználásának ellenõrzése történjen az államháztartási törvény rendelkezése alapján. A bizottságok nem támogatják.
És a tisztelt Országgyûlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 77 igen, 229 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A határozathozatalunk végére értünk, tisztelt Országgyûlés. Megkérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyrõl nem szavaztunk, de kellett volna. (Senki sem jelentkezik.) Ilyen nincs, ezért bejelentem, hogy a zárószavazásra jövõ heti ülésünkön kerül sor.
Tisztelt Országgyûlés! Soron következik a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala.
Az elõterjesztést T/4925. számon, a bizottságok együttes ajánlásait pedig T/4925/29., 50. és 52. számokon kapták kézhez képviselõtársaim. Egyben emlékeztetem önöket, hogy a miniszteri zárszó már elhangzott.
Most megkérem jegyzõ képviselõtársamat, ismertesse azokat a módosító javaslatokat, amelyek nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást vagy amelyeket elõterjesztõjük visszavont.