T. ASZTALOS ILDIKÓ ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselõ Úr! Elõször is engedje meg, hogy néhány kiigazítást tegyek a mondandójában. Amikor ön decemberben elküldte a levelét, a miniszter úr december 23-ai keltezéssel válaszolt önnek, tehát nem teltek el hosszú hetek. Ezt mindenképpen fontos mondanom. Én önnek még nem válaszoltam, nem írtam, nem válaszoltam, tehát nem mondhattam önnek semmi olyat, ami az Opel kocsira vonatkozik.
Azt hiszem, hogy az állami vezetõknek bizony bizonyos típusú kocsikkal járni kell, úgy gondolom, ez az MDF korában is így volt, de lehet, hogy ön gyalog járt. Mindenesetre most szeretném a demagóg kérdéseire válaszolva elmondani a tényeket.
Le kívánom szögezni, hogy a gépkocsivásárlás a vonatkozó törvények és jogszabályok elõírása szerint történt. A gépkocsi vásárlása indokolt és jogszerû volt. Az elõírások szerint a helyettes államtitkári körben választható magasabb IV. és alacsonyabb III. kategória közül az alacsonyabb típust választotta a fõigazgató. A fõfelügyelõség vezetõje választhatta volna az Audi személygépkocsit is, aminek az alapára 8 millió forint. A fõfelügyelõség által megvásárolt Vectra típusú gépkocsi a Közbeszerzési Tájékoztatóban megjelent több Vectra közül a drágább és jobban felszerelt gépkocsik közé tartozott, melynek ára 7,2 millió forint volt.
Még egyszer hangsúlyozom, hogy a vásárlás jogszerû volt, a miniszteri vizsgálat megállapította tehát, hogy az elmarasztalásra okot adó tényt nem tud föltárni. A megvásárolt autó ugyanakkor a közbeszerzési eljáráson az adott III. kategóriában nyertes típusok közül a drágább és jobban felszerelt típus volt, ezért a közigazgatási államtitkár úr külön levélben felhívta a fõfelügyelõség vezetõjét, hogy a jövõben a beszerzéseknél költségtakarékosabb megoldásokat válasszon, és ezért intézkedett a fõigazgató jutalmának megvonásáról. Köszönöm megtisztelõ figyelmüket.