DR. KISS RÓBERT (SZDSZ): Azt hiszem, az államtitkár asszony válasza megnyugtató is lehetne, ha nem ismernénk a korábbi, a miniszter úr által kinyilvánított véleményt, illetve a kormány álláspontját. Számomra teljes mértékben érthetetlen, hogy ezek ismeretében - amikor a vizsgálatok egyáltalán folyamatban vannak - hogyan lehetséges az, hogy a környezetvédelmi miniszter a kormány múlt csütörtöki ülésén a vízlépcsõ megépítése mellett szavazott és ezt támogatta. (Moraj az MSZP padsoraiban. - Egy hang: Mondjon le!)
Hadd mondjak még néhány apróságot, ami a tévedések kiküszöbölése miatt szükséges: az egyik az, amit akadémiai bizottságnak hívnak. Nem árt tudni errõl, hogy ez az akadémikusokból is álló szakértõi bizottság, amelyet a miniszterelnök kért fel erre a tevékenységre - nem a Tudományos Akadémia véleménye az a vélemény, amire sokszor szoktak hivatkozni. (Hegyi Gyula közbeszól.) Nagyon szívesen olvasok is belõle, ha érdekli a képviselõ urat. Ennek csak egyetlenegy pontját olvasnám föl, amirõl nem foglal állást ez az albizottság vagy bizottság; nevezetesen: "Bármi is lesz az alku kimenetele és a döntés, a korábbiakénál sokkal átfogóbb stratégiai elemzésekre lesz szükség a jövõben, amelyek elõfeltételét képezik a tervezésnek és a hatások megbízható tanulmányozásának (hatásvizsgálatok).". Magyarul a hatásvizsgálatok elvégzése nélkül nincs lehetõség döntésre.
Köszönöm szépen. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Errõl beszélt az államtitkár asszony! - Taps az SZDSZ padsoraiban.)