DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ): Köszönöm, elnök úr. Ki szeretném fejezni azt az örömömet, hogy Bihari Mihály képviselõ úr felszólalása után úgy tûnik, el lehet mozdulni a holtpontról.
(18.20)
Ugyanis nagyon lényeges volt, a képviselõ úr kifejtette, hogy a kétszavazatos rendszer az, amellyel õ egyetért, és ha ez az MSZP álláspontjában is tükrözõdik, tehát ez egy fordulatot jelent a múlt heti állásponthoz képest, ahol még a háromszavazatos rendszer mellett Tabajdi államtitkár úr tett bizonyságot, akkor tényleg ezen az alapon el lehet mozdulni a holtpontról.
Mi kifejtettük, hogy miért nem értünk egyet a háromszavazatos rendszerrel. Most csak egyetlenegy pontot újra megismétlek, mert ez pontosan feladja a kisebbségi képviselet lényegét, azt, hogy a kisebbségi képviselõt maguk a kisebbségek, tehát azok választják meg, akiknek érdekére hivatkozva az egész kisebbségi képviselet igénye felmerült. Ráadásul a háromszavazatos rendszer, úgy, ahogy Bihari képviselõ úr is utalt rá, kiszolgáltatja a kisebbségeket a többség kényének-kedvének, szimpátiájának.
A többségi szavazók tulajdonképpen egy ingyen szavazathoz jutnak akkor, ha harmadik szavazatukkal támogathatják a kisebbségeket, és ez, ahogy a képviselõ úr célzott rá, legitimációs gondokat is felvethet.
De természetesen több kérdés is van, ami tisztázásra szorul, így a küszöbszám kérdése, így a jelöltállítás kérdése és nem utolsósorban az a kérdés is, hogy a kisebbségi képviselõk vajon hozzáadódjanak-e a jelenlegi parlamenti létszámhoz, vagy a jelenlegi parlament létszámának terhére kerüljenek-e be a parlamentbe. De a kétszavazatos rendszerre való visszatérés már reményt ad arra, ahogy hallottuk, ahogy a képviselõ úr elõadta, hogy ki lehessen lábalni ebbõl a zsákutcából, amelyben jelenleg járunk.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiból.)