SZALAY GÁBOR (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Toller képviselõ úr felszólalása látszólag indokolt és helyénvaló, hiszen a társasházi törvény jogviszonyaival - ahol épp most állítottuk fel a teljes konszenzusról a többségi határozathozatalra való áttérést - összevetve a mi módosító indítványunk valóban ellene megy, és pontosan most kívánja visszaállítani azt, amit a társasházi törvénnyel eltöröltünk. Ezzel kapcsolatban azonban engedtessék meg nekem azt megjegyezni, hogy itt egy teljesen más dologról van szó. Egy közösségi szolgáltatás ügyérõl beszélünk, a távfûtésrõl, és ennek a fogyasztói berendezései egyébként nem egyedi tulajdonban vannak, nem egyéni tulajdonban vannak a radiátorok, a csõvezetékek egy házon belül, hanem közösségi tulajdonban.
Itt tehát alapvetõen a közösségi érdekek sérülésére vagy megtartására kell figyelemmel lenni. Ha a fûtõberendezések közösségi tulajdonban vannak, ez azért van, mert az egész ház fûtése csak közös fûtõrendszerként értelmezhetõ. Ha ebbõl egy elemet kiveszünk, akkor sérül az összes többi ott lakó érdeke, vagy legalábbis a többi megmaradó fogyasztó számára tudatosulnia kell annak, hogy ez a kilépés az õ rovásukra történik. Márpedig ha ez így van, akkor ez ebben az esetben megkívánható, hogy minden, a rendszerben bent maradó fogyasztó - mármint az adott házon belüli, bent maradó fogyasztó - hozzájárulása megkívántassék. Ez annál is inkább így van, tisztelt Toller képviselõtársam - említettem, hogy a kormány is tudta támogatni ezt a módosító indítványt, és ez nem véletlen (Az elnök a csengõ megkocogtatásával jelzi az idõkeret leteltét.), ez azért van -, mert legfelsõbb bírósági határozat született, ami a mi módosító indítványunk igazát támasztja alá. Bírósági precedens van rá.
Köszönöm.