DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselõtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Alkotmánybíró Úr! Ezen törvényjavaslatok általános vitája során elhangzott számos olyan érv, amirõl azt lehetett hinni, hogy befogadó közegre fog találni a koalíciós pártok között. A Magyar Országgyûlésnek két hete van még ebben a ciklusban, hogy végezze a munkáját.
Jóravaló Országgyûlés alkotmánymódosítást, úgynevezett alkotmányerejû törvények módosítását az utolsó napjaira nem hagyja hátra. Nem hagyja hátra, kivéve, ha úgy gondolja, hogy ez az utolsó lehetõsége arra, hogy bizonyos ügyekben hallassa a többségnek azt a hangját, amit négy év alatt nem akart hallatni.
(15.50)
A módosító javaslatok részben arra irányulnak, hogy azok az egyoldalú alkotmánymódosítások..., illetõleg az alkotmánybírók jelölésével kapcsolatos eljárás ne változzon meg, maradjon meg a jelenlegi helyzet, amely az elmúlt hetek történéseinek tükrében kiállta az idõk próbáját.
Igen tisztelt Országgyûlés! Az alkotmánybírók jelölése kapcsán sikerült konszenzusra jutni. Ha pedig sikerült konszenzusra jutni, akkor el kell gondolkodni azon: mi szükség van arra, hogy a hosszú évek során végül is elfogadott jelölési rend megváltoztatásra kerüljön? Mi szükség van arra, hogy önök egy olyan jelölést próbáljanak meg keresztülerõltetni a Magyar Országgyûlésen, amely egészen bizonyosan politikai testületté változtatja az Alkotmánybíróságot? Ha ez a jelölés megvalósul, akkor a magyar Alkotmánybíróság fél szemmel mindig oda fog figyelni, hogy hogyan Bs miként alakul a különféle politikai pártok paktuma ahhoz, hogy a megüresedõ bírói állások betöltésre kerüljenek.
Tény és való: a jelenlegi kormányzat a négyéves ciklus alatt nagyon sokszor került abba a helyzetbe, hogy kénytelen volt letenni a fegyvert az Alkotmánybíróság döntése elõtt. De ennek a bûne, ez a hiba nem az Alkotmánybíróságban keresendõ, nem is az alkotmánybírók jelölési módjában, hanem abban a jogfelfogásban, amelyet a tisztelt kormánytöbbség négy éven keresztül követett. Abban a jogfelfogásban, amely úgy gondolta, hogy egy több mint kétharmados többség keresztülviheti az akaratát a törvényhozáson, és majd az Alkotmánybíróság is meghajlik elõtte. Nem így történt. Az Alkotmánybíróság teljesítette a feladatát. Ennek viszont nem lehet az a retorziója, hogy az Alkotmánybíróság jelölési rendje megváltozzon, hogy olyan mûködési szabályokat írjunk elõ az Alkotmánybíróságnak, amely nem kifejezetten osztja az Alkotmánybíróság álláspontját és a véleményét.
Ezért tisztelettel kérem a jelenlegi kormánytöbbséget, hogy e törvényjavaslatok módosító javaslatainak szavazása során szíveskedjen a kisebbség álláspontját elfogadni, szíveskedjék a Magyar Demokrata Fórum higgadt, kiérlelt (Zaj a kormánypárti padsorokban.) és az alkotmányosság talaján álló álláspontját végre magáévá tenni, és ezzel - tessék nekem elhinni - önök végre a jó úton fognak járni.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)