DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm az ismételt szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselõtársaim! Nagyon röviden szólnék ismét az állatvédelmi bírságról. Kertész képviselõ úr ezt szerette volna kibõvíteni. Azt gondolom, az állatvédelmi bírságnak, ahogy Gombos képviselõ úr is elmondta, pontosan az a feladata, hogy az ebben foglalt jogszabályok megsértése esetére helyezzen kilátásba szankciót. Annak, amit a képviselõ úr hiányolt - tehát az egyéb, ami már a környezetvédelemmel, a környezetszennyezéssel összefügg -, azt gondolom, nem itt van a helye, hanem más jogszabályokban - ezek megfogalmazására lehetõség nyílik akár az önkormányzati rendeletekben.
Nagyon fontos dologra utalt Gombos képviselõtársam az elõzõ hozzászólásában, ez pedig az ügyész szerepének megjelölése. Azt gondolom, ebben valóban megteremtettük a törvénynek azt a pillérét is, amely nemcsak a bírságolás, nemcsak a szankciórendszer, hanem a büntetõ törvénykönyvben történõ megfogalmazását és a megsértés esetén a fellépési jogot biztosította. Azt hiszem, azzal, hogy a törvény megfogalmazta az ügyész keresetindítási jogát, illetõleg törvényességi felügyeleti jogát, teljessé tettük azt a garanciális hátteret, amivel ennek a törvénynek a betartását biztosítani tudjuk. Bár hozzáteszem: azt gondolom, igazából akkor lesz igazán európai és teljes ez a törvény, ha a betartása nem azért történik meg minden állampolgár részérõl, mert fél a szankciótól, hanem azért, mert egyetért a törvényben megfogalmazottakkal. Bízom benne, a kisgazda képviselõtársaink is úgy gondolják, hogy erre az európai törvényre valóban ennek az egész társadalomnak szüksége van.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)