MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban, elsõ ránézésre úgy tûnik, hogy ez a két feltételmódosítás, úgymond, a követelmények lazítását jelenti. Azonban ha tartalmilag is megnézzük pontosabban, akkor kiderül, hogy ez nem az. Hiszen ez kizárólag az olefingyárra vonatkozóan veszi vissza azokat a követelményeket, amelyeket a képviselõ asszony mondott, az olefingyár definícióját pedig a hatályos törvény egyértelmûen megadja: nevezetesen a pirolízissel, vegyipari technológiák melléktermékeként bizonyos ásványolajtermékeket elõállító üzemet mondja olefingyárnak.
Nem akarok szakmai fejtegetésbe bonyolódni, hogy mit jelent a pirolízis, de ezt elég kevesen tudják az országban teljesíteni - összesen ketten. Miután azonban az egyik jelentõs gyártó a termékeit kizárólag exportra gyártotta, illetve küldte, ezért nem rendezkedett be ilyen mértékû tárolókapacitásra, ami az õ termékeit figyelembe véve irracionális méretû tárolókapacitást jelentene. Ezek a tartályok meglehetõsen drágák.
Ugyanígy van ez a hitelesítési követelménnyel. Az elõkészítés során a vámhatósággal és a szaktárca illetékeseivel végignézve, semmifajta kockázatot nem láttunk a módosításban, tekintettel az imént mondottakra, nevezetesen, hogy összesen két ilyen gyártó van az országban, és egy ilyen technológiát létrehozni legalábbis évekbe telik, azon kívül, hogy meg kell felelni a törvényben foglalt körbeírásnak.
Köszönöm szépen. (Dr. Suchman Tamás tapsol.)
(19.30)