DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt közbekiabálós Képviselõtársaim az MSZP-s oldalon!
Úgy gondolom, hogy - önökkel szemben - bizony, van itt még kérdés, amit megválaszolhat a miniszter úr, bár abból indulok ki, hogy elfogadom, amit õ mond, hogy nem kötött megállapodást a magyar kormányzat a Duna ügyében. Akkor viszont az a sajnálatos, hogy elõször miért jelentették be, hogy kötöttek megállapodást - miért volt a nagy diadalmámor? Miért kellett ezután azt mondani, hogy mégsem kötöttek?
Én tehát abból indulok ki, hogy nem kötöttek. Ezek után kérdezem öntõl: Miért kell egy nem létezõ megállapodást páncélteremben õriztetni? Ezt elég nehezen tudom felfogni, mert azt mondották: nem kötöttek megállapodást; (Nevetve:) a tévé bemutatta, hogy páncélteremben õrzik.
Másik kérdésem: Aláírta-e Nemcsók államtitkár úr a nem létezõ megállapodást, vagy netántán szignójával ellátta volna? - Ez lenne a második kérdésem. (Folyamatos derültség az MSZP padsoraiban.)
Úgy gondolom, az sem lenne közömbös, hogy megtudjuk: beléphet- e, mondjuk, a miniszter úr ebbe a páncélterembe, ahol nem õriznek semmit, de mégsem lehet oda belépni, mert egy majdan megkötendõ szerzõdést õriznek ott.
(14.10)
Mely ország diplomáciai gyakorlatából vette át miniszter úr azt a teljesen szokatlan gyakorlatot, hogy nem létezõ megállapodást védenek, õriznek? Végül engedje megkérdeznem, hogy a hatásvizsgálatot miért nem elõre végeztetik el. Miért utólag akarnak elvégeztetni egy hatásvizsgálatot? És a kormány miért kéri számon önmagán, hogy ez a hatásvizsgálat még nem készült el?
Várom megtisztelõ válaszait, miniszter úr. (Taps az FKGP soraiban.)