DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! Az utóbbi idõben számos, eredeti kárpótlásra jogosult keresett meg, és panaszolták el, hogy úgy érzik, kárpótlási jegyeik befektetése során megrövidítették õket. Kértek arra, hogy az ország nyilvánossága elõtt tegyem föl az alábbi kérdést miniszter úrnak.
A Pillér I. Befektetési Alappal kapcsolatban panaszkodnak a kárpótlásra jogosultak, hogy az alap vezetõsége olyan kevésbé gazdaságos akciókat vitt véghez, amelyek következtében csökkent az alap jövedelme. A Westminster Kárpótlási Jegy Hasznosító Részvénytársaság leszállította az alaptõkéjét a veszteséges gazdálkodása miatt, és ezzel az eredeti jogosultaknak nagyon nagy veszteséget okozott. Nem azoknak a - mondjam így - spekulánsoknak, akik csak azért léptek be ebbe a részvénytársaságba, hogy a felvásárolt kárpótlási jegyekért kapott részvényekkel adócsökkentést tudjanak elérni. A City Kárpótlási Jegy Befektetõ Részvénytársasággal kapcsolatban pedig az a panasz, hogy a társaság évek óta veszteséges gazdálkodást folytat. Az eredeti kárpótlásra jogosultak veszni látják kárpótlási jegyeiket. A részvényesek elmondása szerint az igazgatóság tagjai, a felügyelõbizottság tagjai bizony, tisztes jövedelemhez jutnak évente annak ellenére, hogy a társaság veszteséges.
Az eredeti kárpótlásra jogosultak, miniszter úr, fölteszik azt a kérdést - és erre szeretnék öntõl választ kapni -: Magyarországon a törvény alapján hatáskörrel és illetékességgel rendelkezõ szervek a gazdasági társaságokról szóló törvényben biztosított részvényesi jogosítványokon túl ellenõrzik-e ezen társaságok mûködését? Kérném válaszát.
Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.)