BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök asszony, köszönöm a szót. Csak azért jelentkeztem, mert Csáky András a bevezetőjében használta a saláta jelzőt, én pedig azt gondolom, hogy óvatosan a minősítéssel, két okból is. Az egyik az, hogy mi az előző négy évben nagyon sokszor salátának minősítettünk elénk letett törvényjavaslatokat, olyan alapon, hogy nem volt bennük tartalmi összefüggés. Az egyik ilyen legemlékezetesebb példa, amikor egy törvénycsomagban elénk került a dajkaanyasággal kapcsolatos szabályozás módosítása, ugyanabban a csomagban a halászat, a vadászat és még tizenkét másik törvény - semmilyen tartalmi összefüggés nem volt.

Most ha a költségvetésről van szó, akkor lehet azt gondolni, hogy az tartalmi összefüggést jelent, hogy a költségvetési adóforintok kerülnek felhasználásra, ilyen módon azt gondolom, hogy egy költségvetési törvény módosítása, amennyiben a pénzügyi kérdések tartalmilag tényleg összefüggenek, nem minősíthető salátának. Ha viszont mégis, annak csak az lehet a magyarázata, hogy az eredeti törvény, a hatályos törvény, amit letett az asztalra másfél vagy két évvel ezelőtt a Fidesz-kormány, erőszakolt a költségvetési törvénybe olyan témákat, tételeket, amiknek nem vagy nem direkt, nem közvetlen pénzügyi összefüggése volt.

 

(15.30)

 

Szeretném fölhívni ellenzéki képviselőtársaim figyelmét arra, hogy mi a hatályos törvény egyes paragrafusait megnyitva nyújtottunk be módosítócsomagot. Tehát ha Csáky András erre a dologra a "saláta" kifejezést használja, akkor gyakorlatilag salátának minősíti a valamikori költségvetési törvényüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)