ÁGOTA GÁBOR (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Egy-két dolgot azért hadd hangsúlyozzak ki, bár Nyitray képviselő úr rávilágított azért a lényegre, de miközben Mécs úr kifejtette az SZDSZ álláspontját, én úgy gondolom, hogy olyan szembetűnő ellentétekre derült fény, amelyeket nem lehet szó nélkül hagyni. Ilyen volt, amikor azt mondta, hogy az ő véleményük szerint akkor lehet majd légi haderőt fejleszteni, ha a légvédelmi koncepció rendelkezésünkre áll; akkor lehet majd fejleszteni, ha el tudjuk dönteni, hogy a repülőgépek fejlesztési irányai milyenek lesznek, pilóta nélküli gépeket fognak-e használni, vagy valami mást - ezek a trendek most alakulnak ki, és ezt meg kellene várni. Nos hát, az eredeti megállapodás pont erre adott volna lehetőséget. Miután ez a tíz év - ahogy Nyitray úr helyesen mondta - eltelt volna, ezek után lehetne azt hadászatilag megítélni, hogy valóban kell-e 35 évre ezeket a gépeket rendszerbe állítani, igen vagy nem.

Ezenkívül szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy én úgy gondolom, a vita bizonyos elemei félrevezetőek. A bizottsági ülésen egyértelműen kiderült, úgy ahogy mi ezt már most is többször elmondtuk, és az ellenkező oldalon erre többször fejreagálással válaszoltak, hogy az eredeti szerződés alapján megvásárlásra jelölt Gripen vadászgépek a NATO hadseregébe beilleszthető NATO-kompatibilis vadászgépek. Az sem igaz, hogy nem rendelkeznek éjjel használható fegyverekkel, hiszen természetesen rendelkeznek, és barát-ellenség felismerő rendszerrel is el vannak látva. Valóban, speciális elektronikus hadvezetésre nem alkalmasak, és valóban különösen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) pontos csapást lehetővé tevő lézerirányzású fegyverekkel sem, de ezek nem érintik a NATO-kompatibilitást.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)