DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Kérdésére egyébként írásban is igyekszem majd választ adni, mert meg kell mondanom, most túl rövid az idő, hogy minden egyes ügyre szívesen választ adjak. Azt látom, hogy valószínűleg könnyebben boldogul Moldovával, mint a rendeletekkel, de egyébként jogi tanácsadást is folytatunk itt a parlamentben, tehát ennek megfelelően egyenként a tényeket szeretném mondani.

Először: a módosítást az tette szükségessé, mert az Unió nem különböztet aszerint, hogy valaki kiutaztató vagy beutaztató tevékenységet folytat, a fogyasztóvédelem miatt ugyanazokat a biztosítékokat kell alapul tekinteni. A beutaztató irodáknak eddig sem kellett és ezután sem kell vagyoni biztosítékot, tehát kauciót adniuk. A kiutaztatással foglalkozó irodák esetében az történt, hogy a minimummértéket emeltük, és nem a maximumot, amit ön mond. Ez az árbevétel 3 százalékának megfelelő összeg pedig a kiutaztató szervezetekkel történt egyeztetést tükrözi. A közvetítő tevékenység nem vagyonibiztosíték-köteles, gondolok itt az étkeztetésre és egyebekre, az utazásközvetítés ugyanis többek között ekkor nem vagyonibiztosíték-köteles; a vadászatszervezésnél pedig nem képezi a trófea értéke a kaució alapját, hanem az a csomag, amit abban eladnak - lévén, hogy nem tudja, hogy milyen trófeát ejt majd el valaki -, képezi az értékesítési árbevétel alapját, tehát így kell a kauciót megállapítani.

Minthogy pedig a szabályozás fogyasztópárti, következésképpen azt kell mondanom, hogy szeretném, ha olvasási gyakorlat keretében önt is mint fogyasztót segíthetnénk, hogy boldoguljon Moldova mellett a rendelettel is.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.)