LEZSÁK SÁNDOR (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A nagyívű vezérszónoklatok után csak egy apró területtel kívánok nagyon röviden foglalkozni, mégpedig az egyedi szerződésekkel.

Abban egyetértek államtitkár úrral és a megszólalókkal, hogy a törvényjavaslat nagyon időszerű, hiszen már az uniós tagságunkból fakadó kötelezettségek is terhelik a pénzügyekhez kapcsolódó jogalkotásunkat. De ilyen kötelezettség lenne a bankok pénzügyi szerződéseinek az átláthatósága és az általános feltételektől eltérő szerződések megkülönböztetett kezelésének és ellenőrizhetőségének a lehetősége is. A banktitokra való hivatkozás eddig lehetetlenné tette az ilyen ellenőrzéseket. A brókerbotrány vizsgálatával foglalkozó parlamenti bizottság sikertelen működése is arra kell hogy figyelmeztessen bennünket, hogy ideje lenne eltorlaszolni a visszaélések eddigi kiskapuit. Véleményünk szerint ez a törvényjavaslat sajnos nem lép előre ezen a területen, és a gyakorlatban nem teszi lehetővé a korrupciógyanús körülmények között kötött egyedi szerződések kivizsgálhatóságát.

Konkrétan miről is van szó? Minden kereskedelmi bank az általános betéti kamatozási feltételektől függetlenül a számára úgymond kiemelt ügyfelek részére egyedi kamatozást is biztosíthat, alkalmasint több százalékkal is többet, mint amennyi kamatot ad az utcáról bejövő ügyfelek számára. Hasonló módon minden kereskedelmi bank az általános hitelnyújtási feltételektől függetlenül a részéről megkülönböztetett ügyfelek részére egyedi hitelkamatozást is felajánlhat, alkalmasint több százalékkal is kevesebbet, mint amennyit felszámít az utcáról bejövő ügyfeleknek. Az adóhatóságok előtt is láthatatlan milliókhoz juthatnak így azok a kivételezettek, akik a kedvezményes feltételek között megkapott hiteleiket szintén kedvezményes betéti feltételek közepette kamatoztatják vagy fialtatják. A brókerbizottság is elkezdte vizsgálni ezeknek a “pénzügyi szolgáltatásoknakö nevezett egyedi szerződéseket, de beleütközött a banktitok és az üzleti titok falába. Így csak a sajtóban közölt egyedi szerződések részleteit ismerhette meg a közvélemény. Ezek a mendemondának is minősíthető hírek azonban nem hivatalosan feltárt tények.

Az már egy külön történet, hogy az ilyen zavaros körülmények között mindig akadnak olyan szélhámosok, akik elhitetik pénztulajdonos ügyfeleikkel, hogy ők is bekerülhetnek az egyedi szerződések révén pénzt kamatoztató elit körébe, és így csalják ki a pénzüket. Már csak az ilyen esetek megelőzése miatt is egyértelmű és törvénnyel szabályozott helyzetet kellene teremteni. S úgy véljük, a törvényjavaslat nem zárja be ezeket a kiskapukat, és nem teszi ellenőrizhetővé az általános feltételektől eltérő egyedi szerződéseket. A bankok belső szabályai még orvosolhatják ezt a mulasztást ,és megtilthatják a nyilvánosan meghirdetett feltételektől történő eltéréseket. Ha maguk a kereskedelmi bankok nem igyekeznek a pénzügyi szolgáltatásokat egyértelmű feltételek között nyújtani, akkor menthetetlenül versenyhátrányba kerülnek a korrupciómentes szolgáltatásokat ígérő uniós országok bankjaival szemben.

Nem tudok törvénymódosító javaslatot beadni ezzel kapcsolatban, tisztelt államtitkár úr, mindössze a tényeket kívántam rögzíteni. A kormányzat dolga, hogy megoldja ezeket is.

Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.)