PARRAGH DÉNES (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Csak reagálni szeretnék Orosz Sándor úr hozzászólásához, részben azért is, mert a témakört részben érintő módosító indítványokat adtam be.

Elismerem azon pozitív gondolatot, amelyet a képviselő úr mondott arra, hogy a védett értékeket rejtő élőhelyként szolgáló területek tulajdonosait be kell vonni a természetvédelembe. Ez nagyon fontos. A természetvédelemnek eddig is az volt a lényege, hogy csak partnerségi alapon működhessen, és azt is tudjuk, ha ezek az értékek elpusztításra kerülnek, nem pótolhatók. Tehát nem olyan egyszerű a helyzet, mint a környezetvédelem más területén, ahol bírsággal utólagosan helyre lehet állítani egy állapotot, vagy kármentesítést lehet végrehajtani.

Én azonban mindenképpen azt javasolom a tisztelt Háznak, hogy ezen esetben nehogy átessünk a ló túlsó oldalára: amennyire támogatjuk a felvilágosítást - az általános vitában a Natura 2000 programnál beszéltünk erről -, ugyanakkor azért abba az illúzióba sem szabad esni, hogy meggyőzéses alapon itt Magyarországon minden gazda lelkes természetvédővé fog válni. Tehát ha a védett területek fenntartásának jogszabályi hátterét nem tudjuk megalapozni, akkor azért könnyen veszteségek érhetnek bennünket. Ebbe a körbe beletartozik az is, hogy a legértékesebb helyek védelmét nem csak a gazdára kell bízni, és az, hogy a területek mikor, milyen tulajdoni viszonyban vannak, a természetvédelem felelőssége. A védett területek, a nemzeti parki területek állami tulajdonba vételében eléggé sokéves elmaradásunk van, az utóbbi években, évtizedekben próbáltuk meg pótolni.

Tehát mindenképpen arra szeretném felhívni a figyelmet, nehogy a túlzott liberalizáció az értékek elvesztéséhez vezessen.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.)