DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Igen tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! A múltkor nem sikerült egymással vitatkoznunk vagy egymást meggyőzni, sajnálatos módon - az utolsó három ponthoz kívánok hozzászólni, elnök úr, három módosító indítványunk van benn -, csak a végén tett ön egy olyan megjegyzést, hogy lám, már ki is mentem a teremből, pedig itt ültem végig, és megvártam, amikor tárgyaltunk.

Azt gondolom, hogy ennél kicsit többet kellene egymást győzködnünk ezzel a kérdéssel, mert Becsó képviselő úrhoz hasonlóan az a véleményem és az a kérésem is, hogy nagy kár lenne egy ilyen jó rekonstrukciót azzal megakasztani, tudniillik a második ütem nem fog megvalósulni, ha önök pénzhiányra vagy egy keretre hivatkozva a kiegészítő támogatás - mintegy 300 millió forintra lenne szükség -, a 300 millió forint helyett mintegy 30-35 millió forintot kívánnak adni. Ez éppen lehetetlenné is teszi a mosonmagyaróvári önkormányzatot, hiszen ennyi pénze nincs, ismerjük a különböző körülményeket, amiket ön legalább annyira ismer, mint én, sőt szerintem sokkal jobban, és önnek még annál is jobban kell tudni ezt, mert önök bizonyos értelemben ennek a problémának a kiváltói, tehát hogy az önkormányzatok sokkal nehezebb helyzetbe kerültek, mint korábban voltak.

Amiről a módosító indítvány szól, az pedig az, hogy nem várt munkák jöttek közbe, nem lehetett tudni, hogy amikor a rekonstrukció...- mivel nem teljes körű a rekonstrukció, és itt is látszik, hogy milyen nagy probléma az, amikor pénzhiány miatt ütemekre van osztva a rekonstrukció, mert gyakorlatilag amikor az első befejeződne, akkor nem tudják befejezni, hiszen olyan problémák merültek föl ilyen esetben Mosonmagyaróváron is, amiket el kell végezni, ez háromszáz-egynéhány millió forint. Ehhez mi Stipkovits Pál képviselőtársammal, aki Mosonmagyaróvár polgármestere és az önök padsoraiban ül... - de azt gondolom, hogy ez nem egy indok, azt már az előző felszólalásokból láttam, hiszen még abban az esetben is, amikor akár Keleti képviselőtársam, akár Farkas képviselőtársam azt mondta, hogy át kell csoportosítani, tehát azt kérték, hogy a rendelkezésre álló összeget milyen megbontásban használhassák fel, akkor sem voltak önök fogadókészek; akkor most kérdezem azt, hogy hogyan lesznek fogadókészek akkor, amikor 300 millió forintról van szó.

A múltkor is feltettem ezt a kérdést, de nem válaszolt rá, illetve nem méltatta válaszra az államtitkár úr, hogy vajon a keret nincs meg, és akkor azt mondják, hogy a jogszabály ennyit tesz lehetővé, vagy egyébként a jogszabályi változás, mert arra hivatkoznak, hogy jogszabályi változás miatt csak 35 millió forint adható; kérdezem én, hogy 300 millióval kerül többe, egyébként önhibájukon kívül, most ebből 35 millió az, ami jogszabályi változás miatt van, egyébként az összes többi se jogszabályváltozás miatt van, hanem azért van, mert amikor lebontották a felső szintet, és hozzá szerették volna kötni a vízvezetéket és a csatornát a meglévő csövekhez, akkor nem tudták hozzákötni, mert olyan állapotban volt. A fal még tartotta, ismerjük ezt az állapotot, semmi baja nincs, a víz, minden elment rajta, csak amikor megbontották, akkor már később nem lehetett hozzákötni semmit; ugye, az öreg kocsikra, a húszéves Ladákra volt ez régen jellemző, hogy amikor valahol hozzányúltak és akarták hegeszteni, akkor már csak a hegesztett részhez tudtak újra hegeszteni, mert már nem volt mihez. Így volt valahogy egy kicsit a kórháznál. Tehát én nem hiszem, hogy a jogszabályi változásból éppen ennyit, vagy akár a Becsó képviselőtársam által mondott éppen annyit lehetett hozzátenni, aztán a másiknál is éppen 5-10 százalékot lehet kiemelni; én azt gondolom, hogy arról van leginkább szó, hogy ennyi pénz áll rendelkezésre, aztán ezt valahogy szétosztjuk, és akkor ennek azt a nevet adtuk, hogy jogszabályi változás miatt ennyivel lehet segíteni.

Logikátlan a dolog azért is, mert ha valahol megvalósul egy kétmilliárd forintos beruházás, rekonstrukció, és 300 millió forintért annak a hatékonysága és a későbbi sikeres folytatása azért akad el, mert nem tudunk segítségül lenni ebben a helyzetben, azt hiszem, ez egy nagyon nagy hiba. Itt bizony akár átcsoportosítás... - és ezt talán fölvetettük mind a ketten a polgármester úrral is, hogy akár egy másik rekonstrukciónak a terhére, ugyan én hallottam, hogy netán a Zengőből valami idejön nekünk, nem tudom, hogy a Zengőből mi jön, és azért arra bazírozni, hogy most a Zengőnél mi fog megvalósulni és mi nem, elnézést, de ezt én informálisan hallottam, hogy esetleg a Zengő mint lehetőség a másik lábnak a megtalálására segíthet a mosonmagyaróvári kórházon. Azt hiszem, tíz Zengő se segíthetne azokon az önkormányzatokon, amelyeket az előbb már Gulyás képviselőtársam és többen említettek, hogy kimaradtak ebből, tehát egy egész Zengő-hadsereg kellene ahhoz, azt gondolom, hogy ezeket a problémákat orvosoljuk.

Tisztelettel arra kérem ismét önt, hogy ha közösen, ha ön egyedül, bennünket az sem zavar, megtalálja ennek a másik lábát, és Mosonmagyaróváron a rekonstrukció be tud fejeződni úgy, ahogy annak be kell fejeződni, akkor ebben segítsen bennünket. Egyébként mint ellenzéki képviselő, ha ezen lovagolni szeretne az ember, akkor azt mondaná, hogy nem is olyan fontos ez, majd lehet a kampányban elmondani; azt gondolom, hogy az egészségügy és egy kórház-rekonstrukció kampánykérdéseknél és kampányszövegnél sokkal fontosabb, ezért tisztelettel arra kérem, hogy a módosító indítványunk közül valamelyiket szíveskedjen támogatni.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)