TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! 2004. december 10-én Draskovics Tibor pénzügyminiszter úr látogatást tett az APEH-ben, ahol elmondta: jelentős erőfeszítéseket tettek a hivatal dolgozói és vezetői a 2004. évi adóbevételi terv teljesítése érdekében. A pénzügyminiszter kijelentette: nem tervez személyi változást az adóhivatal élén.

De mi is történt két hónap alatt? Az történt, hogy az Európai Unió Bizottsága megrótta a kormányt a költségvetési hiány növekedése miatt. Talán ez az oka az APEH-elnök menesztésének? Az történt, hogy Draskovics Tibor pénzügyminiszter úr utasítására tovább folytatódott az uniós számmal rendelkező vállalkozásoknak a jogos, törvényszerű áfakiutalás visszatartása; ennek összege, ma már tudjuk, eléri a 200 milliárd forintot. Talán ezért hibás Király László György APEH-elnök?

Államtitkár úr, az a véleményünk, hogy a túltervezett és teljesíthetetlen adóbevételek, illetve a kiadásokat visszafogni nem tudó költségvetési politika miatt ne az APEH elnökét hibáztassák. Vagy valóban az a hibája Király László Györgynek, hogy néhány politikai alapon kijelölt megyei APEH-igazgatót nem rúgott ki elvtelenül a hivatalából? Államtitkár úr, nézzünk szembe a valósággal! Ezért kérem önt, mondja meg most itt, mi az igazság abban, hogy a szakmai munkáját tisztességesen elvégző APEH-elnöknek egyik napról a másikra, a pénzügyminiszter úrral történt egyeztetést követően, szégyenteljesen kell a székét otthagynia, holott munkáját tisztességesen, szakmai alapon, a hivatali dolgozók szakmai tisztességét megóva végezte.

Várom válaszát, hogy mi a valóság az APEH elnökének kirúgása tárgyában. (Taps az ellenzék soraiban.)