DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A közvélemény-kutatások szerint a magyar lakosság úgy tekint a Magyar Köztársaságra, hogy az egy korrupt ország. Úgy gondolom, hogy ebben nyilván van sok igazság, néha úgy érzem, hogy túlzott a szigor a lakosság részéről, és hogy nincs akkora korrupció a magyar közéletben, mint ahogy ezt a magyar lakosság néha érzékeli. Bár jól teszi a lakosság, ha ezt érzékeli, és ebben csak szorítsa mindig a politikát arra, hogy tegyen meg az eddigieknél sokkal többet a tiszta közélet terén.

Az előterjesztő Göndör képviselő úr ismertette az Országgyűléssel, hogy milyen tényeken alapul a vizsgálóbizottság létrehozásának a gondolata. Engedjék meg, hogy két dolgot kiemeljek azokból a hírekből, amelyek az Élet és Irodalom tudósításából kiviláglottak. Az első az, hogy nyilván volt már példa más miniszterelnököknél is arra, hogy valamilyen módon talán a családok vagy a barátok üzleti köreit valamilyen módon segítették. Én még olyat nem hallottam, hogy egy miniszterelnök egy családi vagy család közeli vállalkozásnak a taggyűlésén olyan módon venne részt, hogy az a taggyűlés a miniszterelnöki rezidencián kerül megrendezésre, és a miniszterelnök ehhez hozzászól. Ezt tartalmazta az Élet és Irodalom.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ami számomra drámai, hogy a miniszterelnök ez ügyben még nem szólalt meg. Annyit mondott, hogy nem vett részt taggyűlésen. De ami le van írva az Élet és Irodalomban, hogy az igaz vagy nem igaz, ezzel kapcsolatban az előző miniszterelnök nem szólalt meg, hanem hallgat. (Révész Máriusz: Mert nem vett részt taggyűlésen! Ne viccelj!) Volt egy másik állítása annak a jegyzőkönyvnek, amely az Élet és Irodalomban megjelent. Ez körülbelül azt tartalmazta, hogy az ülésen jelen lévő egyik állami tisztségviselő a beszélgetés egy pontján azt találta volna mondani, hogy “már készítjük elő a Hegyalja-törvénytö. És ez a bejelentés az ott olvasható jegyzőkönyvek szerint válasz nélkül maradt. Aki olvassa ezt a jegyzőkönyvrészletet, nem gondolhat másra, mint arra, hogy ha ez igaz - és hangsúlyozom, ha ez igaz, ami le van írva az Élet és Irodalomban -, akkor abban a kormányzati ciklusban családi vállalkozások érdekében még törvénytervezetek, urambocsá, még törvények is születhettek. (Dr. Répássy Róbert közbeszól.)

Tisztelt Országgyűlés! A miniszterelnök hallgat, a miniszterelnök nem szólal meg, az Élet és Irodalomhoz helyreigazítási kérelem nem érkezett, vagy pedig ezt követően egy per nem indult be. Nagyon-nagyon jó lenne, mert a Magyar Köztársaságnak lenne az érdeke, hogy az Élet és Irodalomban megjelent állítások cáfolatot nyerjenek, hogy ez nem igaz, lehettek korrupciós esetek az előző kormány, Orbán Viktor kormányzása alatt, de ami itt megjelent, ez azért mégsem történt meg. De ilyen cáfolatra eddig nem került sor, és úgy gondolom, hogy a Magyar Köztársaságnak, a magát polgárinak nevező kormánynak is érdeke, hogy egy ilyen vizsgálóbizottság fényt derítsen arra, hogy az Élet és Irodalomban megjelent állítások most helytállnak, megfelelnek a valóságnak vagy pedig nem, úgy, ahogy azt ellenzéki képviselőtársaim állítják. Tehát nem itt kell bekiabálni ezzel kapcsolatban, hanem kell kérni helyreigazítást, és ha ennek az újság nem ad helyet, akkor be kell perelni, és a bíróság el fogja dönteni. (Dr. Répássy Róbert: Beperelték!)

Ennek alapján, tisztelt Országgyűlés, a Szabad Demokraták Szövetsége támogatja a vizsgálóbizottság felállítását, de engedjenek meg két megjegyzést, mégpedig mind a kettőt a vizsgálóbizottság címével kapcsolatban. Részben a vizsgálóbizottság javasolt címe az Orbán család gazdagodásáról szól, és ezt a Szabad Demokraták Szövetsége nem tartja helyesnek. Mi azt gondoljuk, hogy az Orbán család csak gazdagodjék, sőt minden magyar család gazdagodjék. Én önmagában abban nem látok semmilyen problémát, ha az Orbán család gazdagodik. Még abban sem látok problémát, ha ezt részben állami forrásokból teszi, feltéve, hogy ezek mind jogszerűek, és nem lépik át az erkölcs megkívánt mértékét sem.

De úgy gondoljuk, hogy a vizsgálóbizottságnak a címében is azt kell kifejeznie, hogy nem az a probléma, hogy gazdagodik-e az Orbán család, hanem az, hogy ebben az ügyben a miniszterelnök a hatalmával visszaélt-e, vagy túllépte-e a miniszterelnökkel szemben elvárható erkölcsi követelményeket, amikor instrukciókat adott arról, hogy hogyan tudna a családi gazdaság úgymond optimálisan gazdagodni akár állami forrásokból is.

A második problémánk a vizsgálóbizottság címével, ami kezd elharapódzni az Országgyűlés munkájában: ez az, hogy nem helyes az, hogyha egy vizsgálóbizottság címe magában foglalja az ítéletet, mert nem tudjuk még, hogy azok az állítások, amelyek az Élet és Irodalomban napvilágra kerültek, megalapozottak-e, igazak-e. Erre kell a vizsgálóbizottságnak sort kerítenie, hogy kiderüljön, hogy igazak vagy nem igazak az állítások. Érdemes a kormánykoalíció képviselőinek, az ellenzéki képviselőknek, amikor ők javasolnak egy vizsgálóbizottságot, olyan címet adni a vizsgálóbizottságnak, amely - emlékeznek a Tanú című filmből - nem tartalmazza már magát az ítéletet is.

Ezért a Szabad Demokraták Szövetsége be is nyújtott egy módosító javaslatot a cím vonatkozásában. Körülbelül azt mondja, hogy helytállóak-e azok a sajtóban megjelent híresztelések, amelyek szerint... - és úgy gondolom, hogy ez fairebb a volt miniszterelnökkel szemben, mert nem kívánunk semmifajta elmarasztaló kijelentést megfogalmazni itt a parlamentben, ameddig a tényekre sor nem kerül. Hadd tegyem hozzá, hogy sokat segített volna a dologban, ha ebben az ügyben nem a Fidesz robosztus frontemberei szólalnak meg, hanem a miniszterelnök maga cáfolta volna a megjelent híradásokat.

Mindezekre tekintettel kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy támogassa a szabad demokrata módosító indítványokat, amelyek tényleg a pártatlanságot kívánják kifejezni, és természetesen… (Derültség a Fidesz soraiban.) A képviselőtársaim nevetnek, ezt talán nem hallják a vitára figyelők. A képviselőtársaim nevetnek, mert lehet, hogy ők tudják (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Farizeus!), hogy a cikkben megírtak persze megalapozottak. Ezért már eleve nevetnek azon, hogy egy kormánypárti képviselő azt mondja a parlamentben, hogy ne marasztaljuk el a miniszterelnököt eleve, de ők nevetnek, mert tudják, hogy lehet, hogy el lehet marasztalni. (Dr. Répássy Róbert: Korrektek vagytok…) Én még nem tudom. Tehát ezért azt javasoljuk, hogy a vizsgálóbizottság (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Bízd ránk, hogy miért nevetünk!) valóban arra koncentráljon, ami a sajtóban megjelent.

Mindezek jegyében tehát a Szabad Demokraták Szövetsége támogatja a javaslatot. Reméljük, hogy az igazságra fény derül. Én még abban is bízom, hogy a miniszterelnök magát tisztázni tudja, mert rettenetesen rossz lenne a visszhangja annak, ha kiderülne, hogy valóban az előző miniszterelnök a rezidencián tart taggyűlést, ott tanácsokat ad, hogyan lehet optimálisan segíteni a családi gazdaságnak, és ha kiderülne az, hogy az előző ciklusban olyan törvénytervezetek készültek, amelyek fő célja az volt, hogy egy adott vállalkozás, amely éppen egy Orbán családi vállalkozás, hogyan tud a lehető legtöbbet kiharapni a közösből. (Révész Máriusz: Ilyet még az És se írt!)

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)