DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon tanulságos számomra, hogy a fideszes képviselőtársak mennyire idegesek ettől a témától. (Derültség és közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) No, mindenesetre tisztázzuk, hogy miről van szó! Arról van szó, hogy egy hetilapban megjelent egy cikksorozat, és ez a cikksorozat bizonyos állításokat tartalmazott Orbán Viktorról. (Dr. Répássy Róbert: Például?) Ezek az állítások vagy igazak, vagy nem igazak. (Dr. Kosztolányi Dénes közbeszólása.) Amennyiben azonban igazak, akkor rendkívül kellemetlenek, tudniillik nem büntetőjogi, nem bűncselekményről szólnak. Akkor arról szólnak - még egyszer mondom, ha igazak, akkor arról szólnak -, hogy Orbán Viktor miniszterelnök, miniszterelnöki pozícióját felhasználva, netán azzal visszaélve, elősegítette a felesége tulajdonában is (Dr. Répássy Róbert: Hány forintot kapott ezért?) levő cég gyarapodását. Erről szólnak ezek a cikkek.

Tisztelt Képviselőtársaim! Erre azt lehet mondani, hogy ez nem igaz. Orbán Viktor úrtól legjobb tudomásom szerint eddig ilyen kijelentés nem hangzott el. Olyan elhangzott, hogy nem volt ott taggyűlésen, olyan elhangzott, hogy nem tartottak taggyűlést a rezidencián; de olyan nem hangzott el, hogy az, amit a cikk állít, annak lényege, a tények nem igazak, és ezért be fogja perelni a lapot. Márpedig, tisztelt képviselőtársaim, egy ilyen ügyben kétféleképpen derülhet fény az igazságra: vagy perel az érintett, és akkor aki vádolt, az bíróság előtt köteles bizonyítani, vagy amennyiben nem perel, és így nem kerülhet bíróság elé, akkor parlamenti vizsgálóbizottság vizsgálhatja ki az ügyet.

Tekintettel arra, hogy immár egy hónapja elmúlt annak, hogy az első cikk megjelent, és Orbán Viktor úr nemcsak hogy nem perel, de még csak azt sem mondta, hogy mindez nem igaz (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), úgy gondolom, van mit vizsgálnia a bizottságnak.

Köszönöm szépen.