DEMETER ERVIN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sok minden elhangzott itt ebben a hosszúnak is mondható vitában, és talán megpróbálom a magam számára is összegezni, és megkeresni a kiindulópontot, amit talán már el is veszítettünk.
Ha jól értettem, az előterjesztés azt mondja, azt szeretné kideríteni, hogy az Orbán család állami forrásokból hogyan gazdagodott, hiszen azt akarja vizsgálni, hogy az Orbán család állami forrásból történő gazdagodása. Azt feltételezi, prejudikálja a javaslat, hogy itt gazdagodás történt. Hogy ezt milyen alapon teszi, erre ebben a hosszú vitában egyetlen érvet sem kaptunk.
Tisztelettel kérem önöket, hogy önök, felelős képviselők ne próbálják egy újságra áthárítani ennek a felelősségét. Nem az újság kezdeményezte a vizsgálóbizottság létrehozását, ezért önöknek kell a parlamentben választ adni, hogy milyen alapon, miért feltételezik ezt. Semmilyen érv itt az elmúlt időszakban nem hangzott el.
Csak zárójelben jegyzem meg, hogy ez az újság már nem először rágalmazta meg a Fideszt, amiért bírósági úton elmarasztalták. (Dr. Szabó Zoltán: Igen.) Tulajdonképpen egy sértett újságnak tekinthető, amit már elmarasztaltak azért… (Kovács Tibor: Marginális kérdésben, a dolog lényegéről nem volt szó. - Közbeszólások az MSZP-ből. - Az elnök csenget.) Bocsánatot kérek, maradjunk egyelőre a tényeknél, én igyekszem a tényeknél maradni. A bíróság elmarasztalta ezt az újságot (Kovács Tibor: Marginális kérdésben.) azért, mert jogosulatlanul valótlanságot állított a Fidesszel szemben. Az újságnak szemmel látható törlesztenivalója van.
De hangsúlyozni kívánom, hogy önök indították a vizsgálóbizottságot, ez az önök felelőssége. Mindig azt mondták, hogy az újság ezt meg azt írta, és kiderült, hogy saját maguk se tudják, hogy mit írt az újság.
Úgy szól, ha jól értem a sejtetést, mert állításról szó sincsen, hogy Orbán Viktor valami olyan tanácsot adott, aminek a révén áron alul nagyobb birtokhoz jutottak vagy állami pénzekhez jutottak. De vajon honnan eredhet ez, hogy valakinek a fejében turkálva azt mondják, ez biztos olyan tanácsokat ad, hogy állami pénzekhez hogy lehet jól, olcsón hozzájutni? Az ősi magyar szólásmondásokhoz kellene egy kicsit fordulni, amikor azt mondja ilyenkor két gyerek is egymásnak az óvodában már, hogy mindenki magából indul ki. (Kékkői Zoltán József: Így van!) Nézzük meg, honnan gondolhatják önök, hogy vannak olyan emberek, akik tudják, hogy az állami tulajdont… - az ilyen nagy politikusok meg miniszterelnök biztos tudnak olyan tanácsokat adni, hogy állami tulajdonhoz lehessen jutni. Valóban van ilyen politikus, akinek nem csak megfordult az agyában, hanem gyakorlati módon bizonyította, hogy tanácsokkal, ötletekkel, kreatív könyveléssel - ezerféle elnevezése van a dolognak - állami tulajdonhoz lehetett jutni.
Nézzük csak! Szó volt róla - és erről próbáltuk meggyőzni képviselőtársainkat, hogy ne kettős mércével mérjenek -, ha ez a gyanú valakinél felvethető, akkor ez Gyurcsány Ferencnél, a jelenlegi miniszterelnöknél vethető fel. A példák elhangzottak, de azért csak távirati stílusban szaladjunk rajtuk végig. Cégvásárlás: állami tulajdonból történt a cégvásárlása. Olyan banktól kapott segítséget, amely száz százalékban állami tulajdon volt. A bank igazgatóságában, vezetésében olyan személyek ültek, akiket az akkori politikai hatalom ültetett oda. Tehát állami tulajdonú bank segítségével állami tulajdont vásároltak. (Dr. Szabó Zoltán: Járai Zsigmond! - Közbeszólások az MSZP soraiból: Járai! - Dr. Répássy Róbert: Nem Járai veje… - Az elnök csenget.) Hangsúlyozni kívánom, állami tulajdont vásároltak állami bank segítségével.
(21.10)
Vizsgáljuk meg! Én javaslom önöknek, hogy annak a vizsgálóbizottságnak a keretében, amiben megnézzük Gyurcsány Ferencnek ezt a cégvásárlását, vizsgáljuk meg, hogy van-e ebben felelőssége Járai Zsigmondnak, van-e ebben felelőssége Apró Piroskának! Ez egy korrekt eljárás lenne. Ha önök azt gondolják, hogy ebben felelőssége van X-nek vagy Y-nak, kérem akkor, hogy támogassák javaslatukkal ennek a vizsgálóbizottságnak a létrehozását.
De nézzük meg, honnan gondolhatják önök, hogy itt lehet állami tulajdont okos ötletekkel, jó tanácsokkal megszerezni. Mi is történt - amiről tudunk - a balatonőszödi kormányüdülőnél? Állami tulajdonban volt, és valami ügyes ötlettel… Most ne is beszéljünk a törvényszövegről, mert hogyan is szól? “Áron alul nagyobb birtokhoz jutni.ö Ha valaminél, akkor a balatonőszödinél a gyanútlan szemlélő arra jön rá, amit önök szó szerint leírtak az előterjesztésükben, hogy “áron alul nagyobb birtokhoz jutniö. Hiszen, ha jól emlékszem, amennyiért, úgymond, lízingelte azt a balatonőszödi üdülőt, ugyannyit az állam fizetett neki. Tehát nulla forintért jutott hozzá nagyobb állami birtokhoz. De hasonló volt a módszer a képviselői klubnál is, és természetesen elvitathatatlan, hogy ennek az értékesítésében közvetlen politikai társa, a KISZ KB-ból gyökerező barátsága révén a társa segítette, juttatta ehhez az állami tulajdonhoz, tehát tudott ebben segítőket is keresni.
Nézzük meg, hogyan is lehet elméletileg - mit is mondanak önök - áron alul nagyobb birtokhoz jutni vagy állami pénzekhez jutni! Konkrét a sugallat, ami helyhez kötődik: Tokaj Kereskedőház, állami tulajdon privatizálása. Nézzük a tényeket, amikről érintőlegesen szó volt már! Az Orbán-kormány idején úgy rendelkezett a törvény, hogy száz százalékban tartós állami tulajdonban marad a Tokaj Kereskedőház, tehát a törvény kizárta, hogy itt olcsón, fifikásan, bárhogyan állami tulajdonhoz lehessen jutni. A törvény ezt kizárta. (Dr. Szabó Zoltán: Ezért kellett dolgozni rajta!) A törvény ezt kizárta, ugye, képviselő úr, ezzel egyetért?
A szocialista-szabad demokrata kormány alatt mi történt? Módosították ezt a törvényt, és megteremtették a privatizáció lehetőségét. Első lépés. Kettes lépés: éltek is vele. Nemcsak megteremtették a lehetőségét, hanem éltek is vele. Első lépésként, ahogy a törvényt módosították, a Tokaj Kereskedőház 23 százalékát bevitték egy olyan gazdasági társaságba, amit privatizálni kívántak, kárpótlási jegyért eladtak egy olyan személynek, akire ez a kreatív gondolkodás jellemző - a szakszervezeti vagyonhoz is hasonlóképpen jutott hozzá, a Szocialista Párt befolyásos gazdasági emberei között tartják számon -, majd ezt követően visszavásárolták tőle. Az egyenlege a dolognak mínusz 91 millió forint. Tehát lehetővé tették, odaadták, gyakorlatilag megteremtették a lehetőségét, hogy egy magánszemély megkapja, azért, hogy utána visszavásárolják tőle. Az egyenlege mínusz 91 millió forint. 91 millió forintot ennek a személynek a zsebébe tettek úgy, hogy a törvényt módosították, tehát megmutatták (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hogy hogyan lehet - hogy pontosan idézzem önöket - “áron alul nagyobb birtokhoz jutniö.