*

DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az egészségügyi reform bevezetése egyre több áldozattal jár a szó valódi és átvitt értelmében. Nemcsak a valódi, hanem a politikai halottak száma is egyre növekszik. Távozott már a miniszter, az OEP főigazgatója, annak helyettese, majd a múlt héten az alig néhány hónapja a posztján lévő egészségügyi miniszter, egy héttel korábban. (Moraj az MSZP soraiban. - Dr. Lamperth Mónika: Ági, ne hagyd magad!) A politikai halálozás, ha figyelembe vesszük, hogy újra betöltik ezen pozíciókat, akkor is 50 százalékos egy év alatt. Mi lehet ennek az oka? Egyre többen vannak, akik változó indokkal, de nem asszisztálnak az olyan változásokhoz, amelyek szakmailag és emberileg is megalapozatlanok. Nem asszisztálnak a reformnak nevezett káoszhoz.

Az OEP pénz iránti hajszája, a megtakarítás révületében dolgozó munkatársaik döntéseikkel egyre több problémát okoznak a betegeknek. Legtipikusabb példa erre a méltányossági keret felhasználása. Egy gégedaganattal küzdő kisgyermeknek a három legautentikusabb magyar szakember ajánlott egy gyógyszert. A hivatalnok a jogszabályra hivatkozva megtagadta a kérelmet. Egyben a gyógyszert kezelésre alkalmatlan allopátiás szernek minősítette. A gyermek már nyitott gégével él, nem tud beszélni.

Tisztelt Miniszter Asszony! Itt az ideje, hogy megvizsgáljuk, honnan származott a betegek ellátását akadályozó 50 milliárdos megtakarítás. Egy dolog biztos: 2007 a magyar egészségügy legtragikusabb éve - és még hol a vége? Ha ez egyedi eset lenne, akkor sem tekinthetnénk el tőle, de sorozatban születnek hasonlóan súlyos, a gyermekek és a felnőttek életét alapvetően befolyásoló döntések.

Kérdéseim tehát a következők: ön szerint mi a méltányosság, ha nem eltérés a hatályos jogszabálytól? Ki az a szakember, aki gyakorlat nélkül magas szakmai minősítéssel rendelkező orvosokat felülbírál? Kapnak-e az OEP dolgozói a megtakarítás arányában kiemelt juttatást?