FEHÉRVÁRI TAMÁS (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt hetekben a sajtóból és a miniszter úr nyilatkozataiból értesülhettünk arról, hogy a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium megreformálná az eddigi zöldadórendszert. Amennyiben alaposabban benézünk a hangzatos marketingfogások mögé, rögtön láthatjuk, hogy lényegi reformról és újításról nincs szó, amolyan fából vaskarika megoldásra készül ismét a kormányzat.
Miről is van szó valójában? Úgy tűnik, néhány új adó- és járulékfajta bevezetésén kívül a kormány csak annyit tesz, hogy az eddigi terheket növeli. A médiából értesülhettünk arról, hogy új elemként szén-dioxid-terhelés utáni díjat szedne a kormányzat. Ugyanakkor, ha tisztában vagyunk az eddigi zöldadórendszer kereteivel, akkor világosan láthatjuk, hogy ez az adónem már létezik, csak éppen másként hívják. Ezt a mai nevén környezetterhelési díjnak hívják. Azzal nem is lenne még baj, hogy a kormány átnevez egy adófajtát; tudjuk, hogy szeretik a jól csengő, hangzatos neveket, szlogeneket. A probléma ott van, hogy a központi kormányzat eddig sem tudta beszedni ezt az adónemet, csak minimálisan, eddig is kibújt a megfizetése alól mindenki, aki csak tehette. Akkor mi is változik, miniszter úr?
Legalább ennyire érthetetlen újdonsága lenne a környezetvédelmi kormányzatnak a hulladéklerakási díj kivetése. Az elvet még értené az ember, de sajnos semmilyen formában nem tisztázott, hogy kinek is kellene kifizetni és mennyit. Ugyanakkor olvashatunk még az anyagban több újnak tetsző adónemről is: árvízi járulék, általános úthasználati díj, meghatározott teljesítmény feletti motorkerékpárokra különdíj, és a többi, és a többi.
Szeretném az államtitkár úrtól megkérdezni: tervez-e a szaktárca a következő évben új adónemeket, megtörténtek-e az ezzel kapcsolatos egyeztetések a Pénzügyminisztériummal, és ha igen, akkor mi a következménye? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Köszönöm a válaszát. (Taps az ellenzék padsoraiban.)