DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy Répássy képviselő úr valamit félreértett ebben a törvényjavaslatban. Ez nem a közösségi jogról szól. Ez nem arról szól, hogy a közösséget ért sérelmet peresítik. Ez arról szól, hogy személyt az emberi méltóságában ért sérelem azáltal, hogy egy közösséghez tartozik, és erre a közösségre vonatkozó dehonesztáló kijelentést tett valaki.

Magyarán szólva, gondolom, épeszű embernek nem jut eszébe azt vitatni, hogy peresíthető az, ha valakit gyilkosnak és kannibálnak neveznek. De ha valaki azt mondja, hogy a zsidók szüzek vérét keverik a pászkába, és azt eszik, ez a zsidóra nézve ugyanolyan állítás, ugyanaz az állítás, hogy te gyilkos vagy - vagy legalábbis gyilkosokkal vállalsz közösséget -, és embert eszel. Az, hogy te tolvaj vagy, a társadalom nyakán élsz, és kizárólag a segélyeket lesed, joggal sértő bárkire nézve. Ha ezt általában a cigányokra mondják, ez ugyanolyan sértő egy magát cigánynak valló emberre nézve.

Tehát nem arról van szó - legalábbis, ha én jól olvasom ezt a törvényjavaslatot -, hogy a közösség jogait védem személyiségi jogokkal, hanem arról, hogy a személy jogait védem, amelyet azáltal ér sérelem, hogy egy közösségről állítanak valamit, egy olyan közösségről, amelyhez az illető személy magát tartozónak vallja.

(20.30)

Azt hiszem, képviselő úr, hogy e tekintetben én legalábbis nem látom, hogy milyen alkotmányos aggály van. Ugyanaz a jelenség, csak magának a sérelemnek a formája olyan, amit az egyik esetben lehet peresíteni a mai joggyakorlat szerint, a másik esetben nem lehet.

Köszönöm.