FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egy-két dologra szeretnék nagyon röviden reflektálni. Az egyik, hogy Répássy képviselőtársam említette, hogy mi nem vagyunk elégedettek a bírói gyakorlattal. Azt gondolom, hogy a bizottsági véleményből, de a Bárándy képviselőtársam által elmondottakból is egyértelműen kiderült, hogy nem mi nem vagyunk elégedettek a bírói gyakorlattal, hanem a jogalkalmazói hierarchia csúcsán álló Legfelsőbb Bíróság elnöke sincs megelégedve a bírói gyakorlattal. Pontosan az ő véleménye szerint a hatályos polgári törvénykönyv nem biztosítja azt a védelmet, amelyet a bírói gyakorlat maga is ésszerűnek és indokoltnak tart. Úgy gondolom, hogy törvényalkotói minőségünkben tiszteletben kell tartani és meg kell fogadni a jogalkalmazók ilyen irányú jelzéseit, hiszen igenis a jelenlegi életviszonyok aktualizálják ennek a kérdéskörnek a módosított szabályozását.

A fogalomértelmezés kapcsán pedig csak annyit mondanék, hogy úgy gondolom, hogy a bírói gyakorlat már eddig is értelmezte és alkalmazta azokat a fogalmakat megfelelő módon, amelyekre Salamon képviselőtársam hivatkozott. Egyébként a sértő megnyilvánulás vagy a sértő magatartás csaknem ugyanilyen formában megtalálható a jelenleg hatályos törvényszövegben is, hiszen ott is az emberi méltóság, a becsület és sorolhatnám, hogy milyen jogviszonyok és milyen jellemzők megsértése meríti ki a törvényi tényállást. Azt gondolom, hogy ilyen irányban nem szükséges az újabb értelmezés.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)