DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én ébren vagyok, és figyelemmel kísértem Csáky képviselő úr hozzászólását. Nem is vitatom, nincs is vita közöttünk a tekintetben, hogy az ilyen jelenséget egy egészséges társadalom kiveti magából.

Én azonban azt gondolom, hogy egy egészséges társadalom azt is kiveti magából, hogyha valaki, akinek a villamos fékezése okán másvalaki a lábára lép, az a neki akaratlanul fájdalmat okozót nyolc percen keresztül válogatott trágár hangnemben szidalmazza, ecseteli jellemét, szokásait, továbbá a felmenőinek erkölcsét és szexuális magatartását.

Azt gondolom, hogy az ilyet az egészséges társadalom kiveti ugyan magából, ettől függetlenül józan embernek nem jutna eszébe, hogy törölje a polgári törvénykönyvből azt a lehetőséget, hogy aki ilyet elkövet, azon polgári peres úton elégtételt vegyek. Nem ugyanarról szól a két dolog! Ellenkezőleg!

Azt gondolom, hogy az a polgári méltóságot sugalló magatartás, hogy ha engem megsértenek, én a bíróság előtt keresem az igazamat, és nem, mondjuk, az ököljog segítségével, ez a magatartás önmagában hozzájárulhat ahhoz, hiszen a bíróság még mindig egy meglehetősen magas presztízsű társadalmi intézmény. Ha tehát a bíróság mondja ki azt, hogy adott esetben az emberi méltóság súlyos sérelme történt, és ezért elégtételt ítél meg a felperesnek, ebben az esetben ez a bírói ítélet hozzájárul ahhoz, hogy a társadalom ennek a társadalomra való veszélyességét felismerje, és fokozottabban kivesse magából.

(21.10)

Tehát én nem látom azt, hogy a kettő között ellentmondás volna. Én azt mondtam, hogy nem látom a képviselő úrnak azt a véleményét igazoltnak, hogy itt kizárólag figyelemelterelés céljából kerül elő ez a kérdés időnként.

Köszönöm.