DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm, elnök úr. Frankné képviselő asszony felszólalására csak nagyon röviden annyit, hogy ami a polgári törvénykönyvben szerepel most, arról szól, hogy kimondja a 76. §, hogy a személyhez fűződő jogok sérelmét jelenti az emberi méltóság megsértése is. Tehát én azt mondom, hogy a polgári törvénykönyvben már most benne van az, amit ez az értelmező rendelkezés tartalmi értelemben magában foglal.

Hankó Faragó Miklós képviselő úr kifejezésre juttatta, hogy helyénvalónak tartaná, ha ez a jelző megjelenne ebben a törvényjavaslatban. Majd meg kell nézni együtt, hogy hogyan néz ki módosító javaslattal a dolog. Én most így, első hallásra úgy látom, hogy egy szabály kétszer fog ismétlődni a polgári törvénykönyvben. Ezért mondom azt jogszabály-szerkesztési, kodifikációs szempontból, hogy ez a törvényjavaslat ebben a formájában így fölösleges.

Én azt gondolom, hogy ami nincs benne a törvényben kifejezetten, az az, hogy hogyan kezelhető az, amikor az emberi méltóságot érő sérelem egy közösség mint egész elleni durva megnyilatkozásban fejeződik ki, akkor ebben hogyan jelentkezik az egyén személyhez fűződő joga. Azt gondolom, hogy ennek a jelenlegi rendezés szerint sincs akadálya, de a bírói gyakorlattal szemben elégedetlenséget hangoztatni szerintem akkor lehetne, ha lennének bírói ítéletek, amelyek ezt a gondolatmenetet, amit én itt most kifejtek, mármint hogy a jogérvényesítésnek nincsen akadálya, cáfolnák. De tudtommal nem fordult elő, hogy ilyen okból kereseteket utasítottak volna el. Nincs kipróbálva még ez az út.