*

DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Béki Gabriella képviselőtársamnak szeretném mondani, amit ő is nyilván pontosan tud, hogy a templom és az iskola nem szolgáltató hely, az közösségmegtartó erő. Nehéz azt liberális barátainknak elmagyarázni, hogy mi a különbség egy szolgáltatást igénybe venni és egy közösségmegtartó intézményben ott lenni, jelen lenni a közösségben.

Tudja ön is, és kiváló pedagógusok vannak itt közöttünk, Tatai-Tóth András, hogy egy kisgyereknek a szeretetközösségre van szüksége, és nem szolgáltatást akar igénybe venni, digitális táblán, bocsánatot kérek, kedves képviselő asszony! Másról szól ez a történet! Ha nem tudja megtartani a közösség az iskoláját, ha nem tudja megtartani ezeket a közösségmegtartó intézményeit, akkor a közösség fog felbomlani, és erre utal is nem egy akárki - mondom még egyszer - az utcaszélről, hanem egy olyan ember, akinek miniszterjelöltként is forgott a neve, amikor egészségügyi minisztert cserélt az előző kormány. Mihályi Péterről van szó. Amikor a vitapartnere azt mondta, hogy kérem szépen, bizonyított, hogy az a falu, ahol az iskolát bezárják, megszűnik, ugyanis a szülőkorú felnőtt lakosság tíz éven belül elköltözik, mert a gyerekei miatt kénytelen elköltözni, vagy hordani valahova a gyerekét, tudják, hogy Mihályi Péter mit válaszolt erre lakonikusan? Azt, hogy költözzön el. Megkérdezte tőle a vitavezető: szűnjön meg a falu? Mihályi Péter: persze, középkori hagyomány, miért kéne fenntartani. Egész Nyugat-Európában nincs falu. A magyar települések többsége életképtelen.

No, ebbe a koncepcióba illeszkedik az az elképesztő menet, ami az iskolákkal történik. Ráadásul szemforgató, álszent módon az önkormányzatokra bízzák, hogy végezzék ki a társtelepüléseken lévő iskolákat, mert ha megszorítják a fő település költségvetését, az önkormányzat mit fog megszüntetni? A társtelepülésen az iskolát, és elküld egy buszt, majd ezt követően a lakosság is elmegy onnan, és megszűnik a falu. No, ez az a koncepció, ami elfogadhatatlan, kedves képviselőtársaim!