*

NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Először is szeretnék köszönetet mondani a kormányoldalnak, hogy ezt a rendelkezést, ezt az ellenzéki lehetőséget - hiszen önmagukban még négyötöddel nem rendelkeznek az Országgyűlésben - nem vették ki a Házszabályból.

Azért mondok különösen köszönetet ezért, mert ha valaki nem érezné a súlyát, gondoljon azokra az ellenzéki jogosítványokra, amik még megvoltak a ciklus kezdetén, de aztán sorozatos alkotmánymódosításokkal megfosztottak minket tőlük, legyen szó az alkotmánybírák választásáról vagy az új alkotmány elkészítéséről, melyhez mindegyikhez valamiféle nemzeti együttműködés jó lett volna, de ezt meg sem kísérelték, inkább élből megváltoztatták a szabályozást.

Tehát ezért is mondok köszönetet, hogy a Házszabály szerint jelenleg még ez a négyötödös passzus benne van, hogy attól eltérni csak négyötödös támogatottsággal lehet.

Köszönetet mondok azért is, hogy ennek ellenére kérik a hozzájárulásunkat, hiszen nem természetes ez, láthattuk számos esetben, amikor számos formai hibával rendelkező előterjesztés bekerülhetett ide. Tehát tulajdonképpen a Házszabály rendelkezéseit nem tartották be, amikor számos esetben még akár alkotmánymódosításnak is a kötelező indokolása nem került mellékelésre.

Köszönetet mondok tehát azért, hogy be kívánják tartani a Házszabályt, vagy ha el akarnak térni tőle, akkor ezt nyíltan jelzik. Azt gondolom, hogy ez a korrekt, fair hozzáállás. (Lázár János helyéről elindul a Fidesz hátsó sorai felé.) Mielőtt azonban beindulna a gépezet - mert látom, frakcióvezető úr már megindult a Fidesz soraiban -, nincs szükség Házszabály-módosításra, ugyanis nem kívánunk élni ezzel a jogunkkal, úgyhogy nehogy beinduljon a gépezet, és megszüntessék ezt a négyötödös passzust. (Lázár János helyére visszatérve Novák Előd felé közbeszól.)

Támogatjuk a Házszabálytól való eltérést, azonban még szeretném ezt indokolni. Ugyanis egy olyan javaslatról beszélünk, ami azért számos vitát vetett fel, ezért ebben a túlhajszolt formában nem biztos, hogy megfelelő törvényt tudunk alkotni. Bocsássanak meg nekem, hogy némi belső vitájukat idézem ide, egy múlt heti oktatási bizottsági jegyzőkönyvet, de azt gondolom, mégiscsak autentikusabb, ha az Országgyűlés oktatási bizottságának elnökét idézem a jegyzőkönyvből.

Pokorni Zoltán azt mondta a törvénymódosító javaslat közoktatási törvényt módosító pontjai részével kapcsolatban, hogy "Ez a része a törvényjavaslatnak rossz, kimunkálatlan, hibás, olyan mellékletre vonatkozik, ami nincs, olyan kérdéseket akar rendezni, amelyek így nem rendezhetők, olyan feltételeket szab, amelyek az alkotmányba ütköznek. Nincs 4. számú melléklet vagy bekezdés, aminek a módosításáról szóltok. - szól Pokorni Zoltán fideszes előterjesztői képviselőtársaihoz - A Nemzeti alaptanterv átfogó felülvizsgálatát tűzte ki célul a tárca, az óraszám ilyen radikális átalakítása egy ilyen törvénnyel aggályos." - mondja mégis Pokorni Zoltán.

Azt is mondja végül: "Én magam két megoldást látok: vagy az előterjesztő visszavonja ezt a pontot, és alaposabban kidolgozza, vagy mi magunk, a bizottság leszünk eszközei ennek alaposabb kidolgozásának." Így viszont arról beszélni, hogy lehet-e eltérni a Házszabálytól, azt gondolom, egy kicsit visszás, hogy képes-e az Országgyűlés megfelelő színvonalú munkát végezni akkor, amikor már a kínai dömpingáruk színvonala jut nekem eszembe néha az itteni törvénygyárról, olyan hajszolásban hozzák ezeket a javaslatokat.

A vitákon, amikor megfogalmazzuk a kritikáinkat, rendszeresen 5-10-15 kormánypárti képviselő tartózkodik csak az ülésteremben, annak ellenére, hogy a Házszabály bizony előírja minden képviselőtársunk számára az üléseken való részvételi kötelességét. Ezért nagyon fájó számunkra, és egészen konkrétan elképesztőnek tartom azt a gyakorlatot, hogy amikor bejelentik a tévéközvetítés végét, vagy azt, hogy több szavazás nem lesz, és ez esetben még két perc technikai szünetet is - úgymond - elrendelnek, ami alatt szépen hazavonul a képviselők többsége. Gondolok itt elsősorban igen, önökre, tisztelt kormánypárti képviselők, akik rendszerint ezeken a vitákon nem vesznek részt, hiába mondjuk el tehát ezeket a kritikáinkat.

Tehát miközben támogatjuk ezt a Házszabálytól való eltérést, hangsúlyozottan arra kérem önöket, hogy tegyenek eleget a Házszabályban foglalt másik kötelezettségüknek, vagy kérjék a felmentést attól a ponttól, amit a Házszabály 13. § (3) bekezdése fogalmaz meg, amely szerint részt kell venniük ezeken az üléseken.

Megértem, hogy önök között nagy számban vannak, többségében vannak a pozícióhalmozók, akik emellett még polgármesterek, megyei közgyűlési elnökök; meg is értem, hogy erre vonatkozó javaslatunkat nem is veszi az Országgyűlés napirendjére, miként egyébként egyetlen ellenzéki javaslatot sem vett még napirendjére ez az Országgyűlés. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Tehát elfogadom, hogy ez a gyakorlatuk, viszont azt kérem, hogy ha nem kívánják betartani a megjelenési, a vitákon való részvételi kötelezettségüket, akkor ehhez az esethez hasonlóan kérjék a felmentésüket, hogy a Házszabálytól eltérhessenek.