*

DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Néhány napja kaptam levelet egy fiatal házaspártól, amelyben a Magyar Államkincstár, a MÁK néhány, gyermekükkel kapcsolatos ügyintézéséről írnak. Kérem, engedje meg, hogy röviden ismertessem, mi is történt!

A házaspár kisgyermeke súlyos, az élettel összeegyeztethetetlen betegségben szenvedett, és ezelőtt két évvel, másfél évesen elhunyt. Az édesanya a temetés után néhány nappal bejelentette a gyermek halálát, a Magyar Államkincstárnál személyesen megjelent, és az emelt családi pótlék folyósítását megszüntették.

Három hónappal a gyermek halála után levelet kaptak a szülők a Kincstártól, amelyben felszólították őket, hogy a súlyosan fogyatékos, beteg gyermekről az orvosi igazolást hosszabbítsák meg, ellenkező esetben az emelt összegű családi pótlékot a továbbiakban nem kapják kézhez. Elképzelhető a szülők magatehetetlen fájdalma, amikor a levelet a kezükhöz vették, és másfél hétbe tellett, míg találtak valakit, aki aztán közölte, hogy ismételten vigyenek egy halottibizonyítvány-másolatot a MÁK-hoz, és ismét le kellett mondani a családi pótlékról.

Egy hónap múlva meghozta a következő levelet a MÁK-tól a posta, amelyben tudatták az édesanyával, hogy minden rendben, iktatták az elhunyt férj elhalálozását, és ezért kiiktatták a családipótlék-rendszerből a családot, a szülőket. Újabb telefonok, újabb vállrándítások végén azt közölte a Kincstár illetékese, hogy ha nem kell hivatalos helyre az igazolás, akkor ne törődjenek vele.

Összegezve: a család elhunyt fiáról hónapok után érdeklődtek, hogy miért nem küldik az igazolást, a férjet pedig helyesbítésül halottá nyilvánították.

Tisztelt Államtitkár Úr! Hogyan fordulhat elő, hogy az ilyen szarvashibákat elkövető hivatal vezetője, vezetői évekkel később is a helyükön vannak, és remélhetjük-e (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), hogy az új törvénymódosítást követően megritkulnak a közhivatalokban az efféle, sajnos nem egyedi esetek.