*

SZILÁGYI GYÖRGY, a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Történelmi jelentőségűnek nevezte Bánki Erik ezt a törvényjavaslatot, ezért is szomorú, hogy egy ilyen javaslat általános vitája, szinte mondhatni, családi körben zajlik itt, és nem akarom elviccelni a dolgot, de lehet, hogy a KDNP jelenlegi társadalmi megítélését is jelzi, hogy mennyien vannak bent a teremben.

Ez a törvénytervezet jól mutatja a kétharmados Fidesz-KDNP-kormánykoalíció eddig tapasztalt negatív törvényalkotási gyakorlatát, hiszen önök nagyon fontos törvényeket terjesztenek a Ház elé sorozatban úgy, hogy ezek a tervezetek nincsenek jól előkészítve, nem hagynak időt az érintettekkel való konzultációkra, nem készülnek hatástanulmányok, és sokszor az is elmondható, hogy a benyújtott tervezetek nem elég átgondoltak.

Ez történt ezzel az úgynevezett sporttal kapcsolatos törvénytervezettel is. Először önök benyújtottak egy tervezetet T/385. szám alatt, aztán mielőtt a bizottságok elé került volna, gyorsan visszavonták, mert rájöttek, hogy hibák tömkelegét tartalmazza. Majd egy héttel később, péntek délután benyújtották a T/385. javaslat lényegesen átdolgozott változatát, a T/573. számú törvényjavaslatot úgy, hogy az érintetteknek szinte nulla munkanap állt volna rendelkezésükre, mert hétfő délelőtt már a bizottságok, délután pedig már a tisztelt Ház tárgyalta volna.

Meg kell jegyeznem, hogy az új törvényjavaslat tényleg sokkal jobb, mint az első verzió volt. Ez is mutatja, hogy ha saját maguknak is hagynának időt munkára, akkor sokkal jobb törvényjavaslatok kerülhetnének a Ház elé. Ráadásul ez az egy hét lehetőséget adott az ellenzéknek arra, hogy konzultáljanak különböző sportági szakszövetségekkel, és kikérjék a véleményüket a készülő törvényről, amit egyébként nem tehettek volna meg. Mi ezt meg is tettük, rengeteg visszajelzés érkezett hozzánk. Amit itt tartok a kezemben (Felmutat egy iratköteget.), ez csak egy része a visszaérkezett reakcióknak. Nem akarok idézni belőlük, nehogy esetleg kellemetlen helyzetbe hozzak bizonyos szövetségeket, de higgyék el, túlnyomórészt nem hízelgőek önökre nézve.

Visszatérve az ügymenethez: hétfőn csak a bizottságok tárgyalták, mert a T/573. számú javaslat, bár már jobb volt, mint az elődje, de még mindig voltak benne lényeges hibák, ezért önök ismét visszavonták, és a Ház már nem tárgyalta előző héten. Az, hogy most mégis, harmadszori nekifutásra tárgyaljuk, azt mutatja, hogy az ellenzéknek is fontos a sportfinanszírozás rendbetétele, hiszen a képviselők négyötödének a szavazatára volt szükség ahhoz, hogy még most, a rendkívüli ülésszak keretében tárgyalhassuk a javaslatot, és ne kelljen vele várni szeptemberig.

Mint ahogy a példa is mutatja, fontos nekünk a sport, az ellenzék mégis tartózkodni volt kénytelen a bizottsági szavazás során, mert még mindig alapvető hibák vannak a törvényjavaslatban. A legfőbb kifogásunk, hogy bár a törvényjavaslat álságosan a sporttal összefüggő egyes törvények módosításáról címet viseli, a sportfinanszírozásra vonatkozó részek mégsem az egész magyar sportról szólnak, hanem csak öt kivételezett sportágról, közülük is elsősorban a labdarúgásról. Aztán van még a javaslatnak jó pár, általunk aggályosnak ítélt része, de ezekről majd az általános vita során fejtem ki a véleményünket.

Összegezve: mivel önök ismét egy salátatörvényt nyújtottak be, ezért vannak a törvénynek olyan részei, amiket maximálisan tudunk támogatni, és vannak olyanok, amiket nem. Örülünk annak, hogy végre foglalkozunk a sport problémáival, de azt szeretnénk, hogy tényleg az egyetemleges magyar sport érdekében hozzunk törvényt, ezért kérem önöket, hogy vegyék figyelembe a törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatainkat, mert azok mind a sport érdekében születtek.