SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Én azt mondtam, ugye, és tartom most is, hogy sokkal jobb lett volna kettéválasztani ezt a törvényt, hiszen a sportfinanszírozási része csak az öt látványcsapatsportágról szól. Ez egy salátatörvény, és vannak benne olyan törvényjavaslatok is, amelyeket támogatni tudunk, ezért célszerűbb lett volna kettéválasztani.

Ha ez nem így van, akkor nem értem, hogy a hétvégén Orbán Viktor és Csányi Sándor ezzel a törvénnyel kapcsolatosan miért csak a labdarúgásról beszélt? Tehát miért azt mondja az önök miniszterelnöke, hogy igen, ezzel a labdarúgást felfejlesztjük? Miért nem azt mondta, hogy a látványcsapatsportokat fejlesztjük? Miért nem azt mondta, hogy az egész egyetemes magyar sportot fejlesztjük? Akkor ezek szerint az önök miniszterelnöke is úgy tudja, hogy ez a labdarúgásról szól. Lehet, hogy én érzem rosszul, de egyébként - Szalay képviselő úr nincs benn - ha ezzel nyolc évet dolgoztak, és nyolc év munkáját kidobták, mert akkor valószínűleg a T/385-össel dolgoztak nyolc évet, és utána az 573-ast meg átvariálták két hét alatt, ezzel akkor ne dicsekedjünk. Úgy érzem, lehet, hogy én érzem rosszul, de én úgy érzem, mintha nem az lett volna, hogy itt született egy törvény, és önök találnak hozzá végrehajtókat és munkatársakat, mondjuk, az MLSZ élére vagy bárhova máshova, hanem úgy érzem, hogy bizonyos emberekre lett írva ez a törvény, bizonyos embereknek a kérései és bizonyos embereknek a kívánságai alapján.

Tehát lehet, hogy én ezt rosszul érzem, de mégis ezt mutatják a tények, és még egyszer mondom, lehet, hogy akkor engem megtévesztett Orbán Viktor és Csányi Sándor hétvégi nyilatkozata, hiszen ők ezzel a törvénnyel kapcsolatban csak a fociról beszéltek, a labdarúgásról és semmi másról. Tehát sportfinanszírozási szempontból, hangsúlyozom még egyszer, és nem az általános iskolai testnevelési órákkal kapcsolatosan. (Taps a Jobbik soraiban.)