*

PÁL TIBOR (MSZP): Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Azért kértem kétperces hozzászólásra lehetőséget, mert sok minden van, amiben az előttem szólóval egyetértek a kistelepülések védelmében, a kisiskolák védelmében, de azért azt kell hogy mondjam, hogy vagy nem egy költségvetést nézünk, vagy valami más van az ön mondandója mögött. Ugyanis ha megnézi, az önkormányzatok támogatása számszerűleg 30 milliárddal kevesebb, mint a 2010-es évben volt, 1164 milliárd helyett 1134 milliárdot tartalmaz a költségvetés. Ez persze önmagában még nem is biztos, hogy olyan nagy probléma.

Az már azért inkább gond, hogy ha a különböző táblázatokat megnézi a költségvetésben, akkor az látszik, hogy a társulási központok számára, azon központok számára, ahol pont azok a kisiskolák működnek, amiről ön beszél vagy ellátják azokat a feladatokat, ott a korábbi támogatást, ami kétszeres szorzó volt, a költségvetés egy sorban jelzi, hogy ez csökken másfélszeres szorzóra. Tehát amit ön mond, hogy a kisiskolák támogatása fontos, ebben egyetértünk. Sajnos a számok makacs dolgok, jó lenne, ha ez a költségvetésben igazán látszódna is, hogy ezt a támogatást szeretnék megadni a kisiskoláknak, a kistelepüléseknek.

Ugyanígy szerintem azért az fontos dolog, hogy ha megnézi szintén a költségvetés egyik táblázatát, ahol a személyi jövedelemadó 8 százalékos visszaosztása van az önkormányzatok számára, akkor egy nagyon érdekes sort lát. Azt látja, hogy alapvetően csökken a támogatás a 2010. évihez képest, és nem kicsit, hanem igen komoly összeggel. Ez számításaink szerint egy-egy településen, mondjuk egy nagyobb városban vagy egy fővárosi kerületben akár 80-100 millió forintot is jelent, egy nagyobb városban ennél többet is, 200-300 millió forintot is jelenthet. Azt gondolom, hogy még ez is elfogadható lenne. Ami ennél nagyobb probléma, hogy az átsorolás úgy történik, hogy a kistelepülések rovására a nagyobb városok javára (Az elnök csenget.) oszt vissza a költségvetés. Azt gondolom, ez az igazi probléma.