Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Miniszter Úr! Retorikailag elfogadható lenne a válasz, ugyanakkor a bankadó bejelentése után átlagosan 30 százalékkal drágultak a bankokon keresztül bonyolított megbízások díjai.

(16.00)

Tehát tények támasztják alá azt, amiről önök még csak vizsgálódnak. Tehát megint csak az tapasztalható, hogy mind a fogyasztóvédelem esetében, mind a mérgező, rákkeltő, idegen élelmiszerek és szemetek esetében önök majd utólag hoznak valamilyen döntést, adott esetben egy szankciót, miután a baj már megtörtént és bekövetkezett.

Ennek megakadályozása érdekében csak egy kiváló monitoringrendszer bevezetése jöhetne szóba, amely igenis megakadályozza azt, hogy az amúgy jogos tehertételt áthárítsák a vásárlókra, hiszen ezt folyamatos, lekövető magatartással nem lehet megakadályozni.

Nagyon jól és nagyon helyesen említette, hogy a GVH és különböző fogyasztóvédelmi szervezetek támogatása elengedhetetlen. Valóban így van, csakhogy az önök által benyújtott költségvetés számai ezt messze nem támasztják alá. Hogyan akarnak nagyobb eredményeket elérni a GVH által, hogyha adott esetben a költségvetési támogatását nemhogy nem növelik markánsan, de (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) feladatköre bővítése mellett nem kapja meg a szükséges eszközöket? Kérem, ezen változtassanak! (Taps a Jobbik padsoraiból.)