GELENCSÉR ATTILA, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság előadója: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A bizottság véleménye szinte teljesen egybecseng az előterjesztő által elmondott expozéban elhangzottakkal. Nagyjából úgy tudom összegezni, hogy a bizottság úgy látja, a választók többek között kétszer, 2010-ben arra is véleményt mondtak, hogy elegük van abból, hogy a köztisztviselők illetménye kizárólag a jogviszonyban eltöltött évektől függ, elegük van abból, hogy a minőségi munkát nem lehet jutalmazni a köztisztviselők tekintetében, elegük van abból, hogy a pontatlan, hanyag, nem minőségi munkavégzés nem elegendő ahhoz, hogy egyébként megváljunk attól a köztisztviselőtől.

Egy nagyon extrém példa is elhangzott, ami a rossz bírói gyakorlatra utal. Elhangzott egy példa, hogy folytatólagosan elkövetett okirat-hamisításért 6 évet kapott a jegyző, azután az ítéletet követően visszaült a székébe, mintha mi sem történt volna. Valami ilyenekre mondták a választók azt, hogy elég volt. A törvény természetszerűleg egy nagyon nagy lehetőséget jelent az önkormányzatok számára, mondhatjuk úgy is, az önkormányzatok várták, hogy végre lehetőségük legyen egy olyan közszolgálatot megvalósítani, ami valós igényekből, a valós igények szerint meg tud történni.

Éppen ezért a bizottság nagy többséggel ezt a törvénymódosítást általános vitára alkalmasnak találta.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.)