DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Önmagában az a cél, hogy a közigazgatásban és az önkormányzati igazgatásban felkészült köztisztviselők dolgozzanak, és legyen munkáltatói eszköz arra nézve, hogy ezt számon is kérjék, ez támogatandó. De az az eszköz, amit az előterjesztők választottak, meggyőződésem szerint aránytalan. Mert jóllehet, ha a köztisztviselők egészen piciny része nem úgy végzi a dolgát, ahogy kellene, és eszközöket keres a kormányoldal velük szemben, még egyszer mondom, önmagában ez helyes, de aránytalan, mert fenyegetett és kiszolgáltatott helyzetbe hoz tízezreket. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Mitől?)

Ezért azt gondolom, hogy mindazok a kritikák, amelyeket itt elmondtak a szocialista képviselők, meg azok az aggodalmak megalapozottak. Olyan állítást tesz az előterjesztő, és ebből az állításból, szerintem hamis állításból próbálja meg levezetni az indokait, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. Ugyanis, tisztelt képviselőtársaim, ma is van munkáltatói eszköz a főnök kezében. Lehet fegyelmit indítani, lehet jutalmat megvonni, lehet fizetést csökkenteni, lehet más munkakörbe elhelyezni. Ha valaki nem felel meg az okmányirodában, ahol nap mint nap találkozik az állampolgárokkal, akkor lehet neki más beosztást adni. És számtalan olyan eszköz van, munkáltatói eszköz, amivel élni kellene. Én Kőszegi képviselő úr, polgármester úr helyében nem büszkélkednék azzal, hogy a jegyzője nem indított egyetlen eljárást sem, mert ez hiba.

Ugyanis a felmondás, úgymond a kirúgás az utolsó eszköz. Tehát nem igaz, hogy nincs munkáltatói eszköz. Ebből a hamis feltételezésből hamis következtetésre jutnak. Nem tudunk másra gondolni, joggal mondja Gúr Nándor is, mint hogy olyan elszámolásra vagy leszámolásra készülnek, amihez kell ez az eszköz. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)