ENDRÉSIK ZSOLT (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Április 21-én Putnokon, egy egyenrangú útkereszteződésben összeütközött egy személygépkocsi és egy kerékpár, amelyen ketten utaztak. A baleset során a biciklis kisebb sérüléseket szenvedett. Amikor az autóvezető kiszállt a kocsijából, hogy eleget tegyen segítségnyújtási kötelezettségének, egy kívülálló személy, a kerékpáros ismerőse odalépett a járművezetőhöz és megütötte, az autós kezéből még a telefon is kirepült, amin épp a rendőrséget akarta értesíteni. Ennyit a hivatalos álláspontról, szó sincs arról, hogy kis híján megismétlődött az olaszliszkai tragédia.

Azóta kiderült, hogy mindkét fél hibás volt a balesetnél, de itt nem ez a lényeges dolog. A két cigánygyerek kerékpárral, igaz, nekiütközött az autónak, segítségért futottak, és a mentőt és rendőrt hívó sofőrnek lényegében telefonálni is alig volt ideje, rögtön rátámadtak. A sértett orrát betörték, és ki tudja, mi történt volna még, ha el nem menekül. A megtámadott egy ismerőséhez ment be, akit azóta szintén életveszélyesen megfenyegettek. A sértett röntgenfelvételét sem tudták az ózdi kórházban megejteni a baleset után, mert a hőzöngők már ott is vártak rá, így máshová kellett továbbszállítani. Az eset pikantériájaként az autót kirabolták és összetörték a segítőkész önbíráskodók. A rendőrség és a média nem nyilatkozott túl részletesen a szörnyűségről - érthető, hát rend van az országban.

A konfliktuskerülés, az ügyek kényelmi és statisztikai okú elkenése egyenes út a hasonló tragédiákhoz. Kérdésem, hogy a hiteles tájékoztatásba ez belefér-e. Mikor autózhatunk biztonságosan a cigánylakta területeken? Ha életünk veszélybe kerül hasonló esetben, elmulaszthatjuk-e ideiglenesen a segítségnyújtást, míg biztonságos helyre érünk?

Köszönöm szépen.(Taps a Jobbik padsoraiban.)