*

DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Honfitársaim! Nagyon remélem, hogy akik figyelemmel kísérték ezt a vitát, villámgyorsan és alaposan le tudták vonni a következő következtetést. Azok, akik kiállnak ezen törvényjavaslat mellett, teljes mértékben fordítva ülnek a lovon.

Ugyanis egyetlenegy védendő jogi tárgy van jelenleg ma a Magyar Köztársaság területén, a magyar emberek személyes biztonsága és tulajdonhoz való joga, és a kormánynak kutya kötelessége ezen védett jogi tárgy érdekében megtenni az összes azonnali intézkedését, akár jogalkotás, akár jogalkalmazás útján. Ez a javaslat, ami előttünk fekszik, teljes mértékben pótcselekvésnek minősül, és ebben idéznem kell egy klasszikust, mégpedig azt, hogy ez a javaslat egy tehetetlen kormány pótcselekvése: hatékony jogalkalmazás helyett jogalkotási pánik lett úrrá a kormányon, ezt mutatja ez a törvényjavaslat. Ezt nem akárki mondta - egyet kell értenem vele -, Répássy Róbert államtitkár úrról van szó, aki ezt nem most, hanem 2008-ban mondta el a lex tojás törvényről, arról a jogszabályról, amit annak idején a Gyurcsány-kormány a politikai ellenállás letörése érdekében hozott, és sajnálatos módon az a kritika, amit ők megfogalmaztak, tökéletesen ráillik erre a jogszabályra.

De hogy folytassam még ezt a kritikai sort, említhetném például Szászfalvi László képviselőtársunkat, aki a következőt mondta, és szintén igaz, teljes mértékben ráolvasható erre a javaslatra: a törvényjavaslat aktuálpolitikai megrendelés terméke, és úgy gondoljuk, hogy dicstelen fejezete a rendszerváltozás utáni éveknek, évtizedeknek, hogy egy ilyen anyag kikerülhetett. Sőt, ebbe a törvényjavaslatba olyan úgynevezett gumijogszabályok kerülnek bele, amelyek tekintetében nincsenek tisztázva a fogalmak, nem tisztázott jogi fogalmakkal fogalmazza meg javaslatát a kormányzat. Sőt, szót kell emelnünk a büntetőjog aktuálpolitikai eszközként való felhasználása ellen, mert aktuálpolitikai megfontolásból, pillanatnyi felindulásból, politikai érdekek figyelembevételével készítette el a kormány ezt a javaslatot.

Kérem szépen, ha ilyen világosan látták annak idején, hogy egy alkotmányellenes és a magyar emberek érdekeit nem szolgáló törvényjavaslattal szemben hogyan kell szót emelni, akkor kérem most a tisztelt képviselőtársaimat - üljenek bárhol is -, azzal a felelősséggel nézzenek most szembe a gombnyomás előtti pillanatokban önmagukkal és választóikkal, hogy egy ilyen irányú javaslatot, egy ilyen módszerű, ilyen tartalmú javaslatot semmilyen formában nem lehet támogatni.

Hosszú távú megoldást hozhat-e? Orbán Viktor miniszterelnök úr ezt mondta most a napokban: az erő nyelvét kell felmutatni, és hosszú távú megoldást ez a javaslat fog hozni; meg a polgárőr-tevékenység olyan irányú szabályozása, ahol lehetővé fogják tenni, hogy szinte kizárólagosan saját politikai megfontolásból válogassanak azon szervezetek között, hogy kik jogosultak polgárőr-tevékenységet folytatni vagy kik nem. Ezt a tevékenységet röviden - azt hiszem - igazából a hajdúhadházi polgároktól kell megkérdezni, hogy mit szólnak ehhez. Mit szól a körülbelül 12 ezer hajdúhadházi választópolgárból az a 6 ezer ember, akik aláírták azt a petíciót, amellyel kérték - egyetértettek, követelték - azt, hogy a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület maradjon helyben, és végezze azt a tevékenységet, amelyet civilek áldozatos összefogása révén azért tettek meg, mert a Magyar Köztársaság kormánya és rendőrsége nem volt képes a törvényes rendet helyreállítani.

Ez a tevékenységsor, amit önök most végeznek, egy rendkívül alkalmatlan eszközzel elkövetett olyan kísérlet, amely a gárdamozgalom feloszlatása és az ellene irányuló támadás szerves folytatása, és önök most az előző kormány azon gyakorlatát is folytatják, amikor - akkor, ott - a kormány ellen fellépő, de a nemzet érdekében tevő politikai ellenzék letöréséhez teremtettek eszközt, most pedig azon személyek és szervezetek lettek a céltábla központjába kitéve, akik szeretnék a magyar embereket ettől a közbiztonsági válsághelyzettől megvédeni. A Btk. tiszteletére neveltek minket, jogászokat, de minden állampolgárt erre kér a magyar állam. Ez a legfőbb elvárás, hogy azok a jogszabályok, azok a büntetőnormák, amelyeket beemelünk a büntető törvénykönyvbe, maradéktalanul érvényesüljenek és kerüljenek tiszteletre.

Ez egy ilyen jogszabálycsomag, amelyet önök most letettek az asztalra, amelynek a módosítását ma végezték el, pár órával ezelőtt került elénk olyan formában, amelyről most már úgy gondolják, hogy megfelelő, de egyáltalán nem megfelelő semmilyen formában ez a javaslat, hiszen - akár ez a homályos fogalom: nemzeti, etnikai, faji, vallási csoporthoz, a lakosság egyes csoportjaihoz való tartozásra hivatkozó Btk.-tényállás, vagy pedig a közbiztonság látszatát keltő tevékenység - semmilyen formában nem tudják megakadályozni azt, hogy a magyar emberek igenis ellássák az önvédelmi tevékenységet, és igenis kötelességük az, hogy ne ilyen alkotmányellenes jogszabályokat hozzanak, hanem a magyar emberek önvédelmi jogát tiszteljék, elismerjék, támogassák, és ennek érdekében szervezzék cselekvésüket.