DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tukacs képviselő úr egy gondolatára reflektálnék, amiben arról értekezett, hogy kriminalizálják a beterjesztők az Állami Számvevőszéket.

Tudja, képviselő úr, ez egy nagyon súlyos állítás, és úgy gondolom, hogy... (Egy hang a Fidesz padsoraiból: Szakmaiatlan!) Nem igaz, hogy szakmaiatlan, hanem ennek az állításnak sokkal nagyobb súlya van, mint amennyit ön esetlegesen végiggondolt. Tehát egy intézményt, egy közjogilag is nagyon fontos intézményt ilyen jelzővel illetni, úgy gondolom, hogy nem szerencsés, mert egyrészt a közbizalmat ez súlyosan rongálja, másrészt pedig nem is igaz.

Miért nem igaz? Mert nem arról van szó, hogy az Állami Számvevőszék büntethet, börtönbe zárathat valakit, hanem arról van szó, hogy a Btk.-ba kerül be ez a kategória.

(12.30)

Tehát ha valaki nem bocsát az Állami Számvevőszék munkatársainak rendelkezésére olyan információkat, adatokat, dokumentumokat, amelyek az ellenőrzés során szükségesek - és erre sajnos volt példa, ha belegondolnak például Demszky Gábor tevékenységébe az elmúlt időszakban (Babák Mihály: Úgy bizony!) -, akkor ezt a szankciót lehet alkalmazni, de szó sincs arról, hogy bárki az Állami Számvevőszéket kriminalizálná, mondjuk, az Állami Számvevőszék elnökét, alelnökét, vezető munkatársait pallosjoggal ruházná fel, és meglengetnék a nagy pallost, ha valaki nem kívánja vagy nem akarja bemutatni azokat az információkat, anyagokat, dokumentumokat, ami az ellenőrzéshez szükséges. Nem erről van szó, képviselő úr; ön ezt a látszatot keltette, erre szeretném felhívni a figyelmét. (Babák Mihály: És hazugság!) Ne tegye ezt, mert rongálja a közbizalmat egy ilyen rendkívül fontos közjogi intézmény vonatkozásában, és még egyszer mondom, sajnos a valóságnak sem felel meg.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)