KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak röviden, két percben szeretnék reagálni Nyikos elnök úr elhangzott szavaira. Megdöbbentő, hogy a költségvetési bizottságnak ön az elnöke, és a költségvetési pénzekkel kapcsolatosan ilyen megengedően nyilatkozik. Én úgy gondolom, hogy pont az ön pozíciójából az a minimum lenne, hogy támogat egy olyan törvényjavaslatot, ami pont a közpénzek elherdálása ellen lép fel, még akár büntetőjogi eszközökkel is. Én azt gondolom, hogy ebbe a törvényjavaslatba belegondolni azt, hogy az Állami Számvevőszék a következő évek során itt egyfajta megfélemlítő szervként fog fellépni, ez nonszensz. Ha ön azt állította, hogy 180 állami számvevőszéket fejből ismer, úgy érzem, hogy akkor minimum megtéveszti azokat, aki önre szavaztak, vagy aki egyébként önt a közgazdaságtan területén követni próbálja.

Úgy gondolom, hogy az a jövőben nem folytatódhat - és a törvényjavaslat célja is az -, ami eddig akár a fővárosnál, akár más önkormányzatoknál folyt, hogy nemes egyszerűséggel az ÁSZ vizsgálataira mondhattak nyugodtan, mindenféle szankció nélkül nemet. Tehát nincs a jövőben olyan, hogy az állam a költségvetésnek, a különböző adófizetőknek a forintjait (Tukacs István: Nem az állam, az Országgyűlés!) - olyan kiadásokra fordítják, amit utána az állam vagy az Állami Számvevőszék effektíve nem tud ellenőrizni, ez nonszensz.

(12.40)

Úgyhogy úgy gondolom, valószínűleg képviselő urat valami másféle törvényjavaslat befolyásolta, vagy elterelte a figyelmét. Érdemes lenne elolvasnia ezt, és az ön pozíciójából inkább a költségvetési szigorúságot és azt az ellenőrizhetőséget támogatni, mintsem pont az ellenkezőjét, és ilyen megfélemlítési akciókról beszélni az Országgyűlés épületében.

Köszönöm.