*

VÁGÓ GÁBOR (LMP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Jómagam is a 6. ponthoz, valamint a 29. ponthoz szeretnék hozzászólni. Először is a 29. pontban Schiffer András frakcióvezető úrral azt a javaslatot nyújtottuk be, hogy amikor van egy tulajdonostárs, akinek közösköltség-hátraléka van, és ez legalább 3 hónapnak megfelelő, akkor a tulajdonostársi hátralék, amikor összegyűlik a közgyűlés, és határozatot hoz a tulajdonostárssal szemben, akkor legalább legyen egy felhívás. Hogyha a hátraléknak legalább a felét a felhívás kézhezvételétől számított 8 napon belül megfizeti, akkor látszik az, hogy itt van egy előrelépés, és akkor ne kerüljön sor a kilakoltatásra.

Itt valóban azt látjuk, hogy ez a közlegelők tragédiájának tipikus esete, amikor valaki szánt szándékból vagy szociális és egyéb anyagi problémák folytán nem tudja kifizetni ezt a közös költséget, és ez az egész közösség kárára van. Ezt a helyzetet kezelni kell. Viszont ha van olyan ember, aki talán feledékenységből, talán anyagi problémák miatt nem tudta ezt megtenni, de amikor rájön, hogy ég a ház, akkor elkezdi oltani, és valóban sikerül legalább félig eloltani, akkor adjunk neki még egy esélyt, és ne kerüljön egyből kilakoltatásra.

Viszont itt van egy jobbikos módosító javaslat a 6. pontban, amikor is arról van szó, hogy ha el akarjuk kerülni azt, hogy a Big Brother, "a Nagy Testvér mindent megfigyel" országa legyünk, és mindenhova be lehessen szerelni a kamerákat, akkor igenis kell egy olyan minősített többség a lakástársulásoknál, hogy azt tudja mondani akár egy kisebbsége is a lakástulajdonosoknak, mondjuk egyharmada, hogy nem, mi nem szeretnénk egy ilyen megfigyelőrendszert. Hogyha van több mint 20 százalék, aki nem szeretne megfigyelőrendszert (Az elnök csenget.) a személyi jogaira hivatkozva, akkor legyen olyan lehetőség, hogy akkor meg tudja vétózni ezt.