PÁL TIBOR (MSZP): Igen, mert ahhoz a vitához kapcsolódik, amit az előbb hallottunk. Az a furcsa helyzet állt elő, hogy a Gaudi-Nagy Tamás által benyújtott módosító javaslathoz kapcsolódik az enyém is, hiszen én is azt mondtam a módosító javaslatban, ahhoz, hogy valaki a közös tulajdonban álló területeket bekamerázza, nem feltétlen kell, hogy a közgyűlés négyötöde legyen jelen, hanem elég csak az 50 százalék plusz egy fő. A mi módosító javaslatunkban az van benne, hogy csak a közös területeket lehet bekamerázni, egyébként a törvény is erről szól, ez tehát teljesen világos és egyértelmű. De ajánlom Vágó képviselő úrnak, hogy a 25. módosító javaslatot nézze meg, az úgy kezdődik, hogy a közös tulajdonokban álló épületrészek, és így tovább, tehát a magánterületről vagy az ajtóról szó sincs, és ez teljesen érthető.

Miért tartom fontosnak, hogy legyen ilyen kamerarendszer egy-egy épületben? Azért, mert az elmúlt évek bebizonyították, ahol a társasházak már döntöttek arról, hogy a bejárat elé vagy fölé kihelyeznek egy kamerarendszert, ott a házba való betörések száma csökkent. Azért csökkent, mert a kamerarendszer távol tartja azokat, akik valamilyen rossz szándékkal közelítenek a házhoz, vagy a lépcsőházba szeretnének bejutni. Egyébként sok helyen elég volt csak egy mozgásérzékelő reflektort kihelyezni a bejárati ajtó fölé, már egyből lehetett látni, hogy távol tartja azokat, akik rossz szándékkal közelítettek a házhoz. Ha pedig kiírják, hogy kamerarendszer van, sőt annak a felvétele hosszú ideig megmarad, akkor egészen biztos, hogy azok, akik betörési szándékkal közelítenek, ezt alaposan meg fogják gondolni. Az eddigi adatok Budapesten egy-egy lakótelepen vagy egy-egy háztömbben azt mutatják, hogy ez nagyon jó visszatartó erő.

Azt kérem képviselőtársaimtól, hogy ha nem tudják a másik módosító javaslatot támogatni, akkor a 25. számú módosító javaslatunkat támogassák. Köszönöm szépen, elnök úr.